中国城市可持续发展绿皮书（中国35个大中城市可持续发展评估2014-2015） [Annual Greenbook for Sustainability of 35 Big Cities in China] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

诸大建，何芳，霍佳震 等 著

图书标签:

• 城市发展
• 可持续发展
• 中国城市
• 绿皮书
• 城市评估
• 环境问题
• 社会发展
• 经济发展
• 区域发展
• 城市规划

出版社： 同济大学出版社

ISBN：9787560865980

版次：1

商品编码：12113294

包装：平装

外文名称：Annual Greenbook for Sustainability of 35 Big Cities in China

开本：16开

出版时间：2016-12-01

用纸：胶版纸

页数：142

字数：256000

内容简介

　　《中国城市可持续发展绿皮书（中国35个大中城市可持续发展评估2014-2015）》上篇着眼当前国际国内城市可持续发展行动的进展情况，以基于可持续性的脱钩发展和两个半球的理论为基础，将城市人类发展与生态投入放在一个框架下进行分析，建立了城市可持续发展的评估模型与分析框架，并对评估方法与数据采集进行了详细说明。中篇聚焦中国35个大中城市，评估解读了各个城市的生态投入及人类发展指标，进行了城市可持续发展分类，运用数据包络分析方法分析了城市可持续发展效率，进一步提出改进模式和优化路径。下篇通过“长三角16个城市能源福利绩效研究”、“居民生活能源消费与碳排放研究”和“智能化与城市可持续发展实践”三个专题对城市可持续发展的重要区域、研究热点和发展趋势进行了深度探讨研究。
　　《中国城市可持续发展绿皮书（中国35个大中城市可持续发展评估2014-2015）》理论扎实、立足实际、体系完善、数据翔实、解读到位、案例丰富、分析深刻、表达形象直观。适合政府管理人士，从事城市管理、可持续发展、经济发展研究等相关人士阅读，也可供科研院校相关领域研究者参考。

内页插图

目录

序言一
序言二
执行摘要
ExecutiVe Summary
上篇 理论基础与模型方法
1 城市可持续发展行动进展与目标
1．1 国际城市可持续发展行动进展
1．2 中国城市可持续发展面临的挑战
1．3 中国城市可持续发展目标与框架
2 城市可持续发展评估理论与分析框架
2．1 城市可持续发展评估理论与模型
2．1．1 城市可持续发展评估理论
2．1．2 城市可持续发展评估模型
2．2 城市可持续发展评估体系
2．2．1 城市可持续发展指数评估
2．2．2 城市可持续发展分类评估
2．2．3 城市可持续发展效率评估
2．3 城市可持续发展模式和改进路径
2．3．1 城市可持续发展的模式
2．3．2 城市可持续发展的改进路径
2．3．3 城市可持续发展改进策略
2．3．4 城市可持续发展改进手段
3 城市可持续发展评估方法与数据采集处理
3．1 数据包络分析（DEA）方法
3．1．1 DEA效率
3．1．2 数据包络分析理论基本假设
3．1．3 规模收益可变的BCC模型
3．2 城市可持续发展评估指标体系与数据采集处理
3．2．1 城市人类发展指数及指标说明
3．2．2 城市生态投入指数及指标说明
3．2．3 城市可持续发展评估指标体系及基础数据

中篇 中国35个大中城市可持续发展评估
4 中国35个大中城市生态投入指数排名与解读
4．1 中国35个大中城市生态投入指数排名
4．1．1 城市生态投入指数排名
4．1．2 城市生态投入水平分级
4．2 中国35个大中城市生态投入分项指标分析
4．2．1 资源消耗分项指标排名与分级
4．2．2 污染排放分项指标排名与分级
4．3 中国35个大中城市生态投入指数区域分析
4．3．1 城市区域分析
4．3．2 八大综合经济区分析
5 中国35个大中城市人类发展指数排名与解读
5．1 中国35个大中城市人类发展指数排名
5．1．1 城市人类发展指数排名
5．1．2 城市人类发展水平分级
5．2 中国35个大中城市人类发展分项指标分析
5．2．1 预期寿命指标分级
5．2．2 教育指标分级
5．2．3 收入指标分级
5．3 中国35个大中城市人类发展指数区域分析
5．3．1 城市区域分析
5．3．2 八大综合经济区分析
6 中国35个大中城市可持续发展四象限分类与解读
6．1 中国35个大中城市可持续发展四象限分类
6．2 Ⅰ区：低投入低产出类城市及解读
6．3 Ⅱ区：低投入高产出类城市及解读
6．4 Ⅲ区：高投入高产出类城市及解读
6．5 Ⅳ区：高投入低产出类城市及解读
7 中国35个大中城市可持续发展效率排名与解读
7．1 中国35个大中城市可持续发展效率排名
7．2 中国35个大中城市可持续发展效率分级
7．3 中国35个大中城市可持续发展效率区域分析
7．4 中国35个大中城市可持续发展优化分析
8 中国35个大中城市可持续发展模式选择与改进路径
8．1 中国35个大中城市可持续发展模式选择
8．1．1 Ⅰ区域城市选择c“扩容”模式
8．1．2 Ⅱ区域城市选择S“优化”模式
8．1．3 Ⅲ区域城市选择B“提质”模式
8．1．4 Ⅳ区域城市选择D“提质+扩容”模式
8．2 中国35个大中城市可持续发展改进路径
8．2．1 工区城市改进路径
8．2．2 Ⅱ区城市改进路径
8．2．3 Ⅲ区城市改进路径
8．2．4 Ⅳ区城市改进路径

下篇 专题篇
9 长三角16个城市能源福利绩效研究
9．1 能源福利绩效相关研究与内涵界定
9．1．1 能源福利绩效相关研究
9．1．2 能源福利绩效内涵界定
9．2 长三角16个城市能源福利绩效排名与解读
9．2．1 能源福利绩效评估模型
9．2．2 能源福利绩效排名
9．2．3 能源福利绩效区域分析
9．3 长三角16个城市能源福利绩效分项指数排名与解读
9．3．1 能源经济绩效排名
9．3．2 经济福利绩效排名
9．3．3 能源福利绩效分指数矩阵分析
9．4 长三角16个城市能源福利绩效贡献测度与分析
9．4．1 能源福利绩效贡献分解模型
9．4．2 能源福利绩效贡献分解分析
9．4．3 经济增长对能源福利绩效的贡献分析
9．5 结论与政策建议
9．5．1 主要研究结论
9．5．2 能源福利绩效视阈下的长三角16个城市可持续发展建议
10 居民生活能源消费与碳排放研究
10．1 研究意义及研究核算方法
10．1．1 研究意义
10．1．2 研究对象
10．1．3 研究核算方法
10．1．4 数据选取及来源
10．2 京津沪渝居民生活能源消费及其碳排放分析
10．2．1 北京
10．2．2 天津
10．2．3 上海
10．2．4 重庆
10．2．5 京津沪渝四大城市居民生活能源消费碳排放对比
10．3 上海与纽约居民生活能源消费及其碳排放的比较分析
10．3．1 纽约州基础指标数据及居民生活能源消费碳排放分析
10．3．2 上海与纽约州居民生活能源消费碳排放情况对比
10．4 结论及政策思路
11 智能化与城市可持续发展实践
11．1 工业化与城市发展阶段分析
11．2 城市可持续发展的重要引擎：智能化
11．2．1 工业4．0是城市可持续发展的技术支撑
11．2．2 智能化基础设施是城市可持续发展的硬件支撑
11．3 智能化基础设施的城市实践
11．3．1 智能交通
11．3．2 智能能源
11．3．3 智能建筑
11．3．4 智慧水务
11．3．5 智能防灾
11．3．6 智能制造
附录1 长三角16个城市可持续发展状况与排名
图目录
表目录
中英文术语对照表
后记

前言/序言

　　在过去的20多年，城市已经成为推动可持续发展的地方行动力量。2015年联合国发布《转变我们的世界：2030年可持续发展议程》，提出“后2015”全球可持续发展目标（SDGs）。“建设包容、安全、有抵御灾害能力和可持续的城市和人类居住区”是人类可持续发展的重要目标。
　　未来20年是中国实现可持续发展的关键时期，中国在发展模式、增长模式和消费模式上的选择和转型将决定中国能否在城市生态环境的承载范围内可持续发展。中国城市的可持续发展应该参照国际社会的总目标，根据本国国情来制定目标和转型方向。中国国家主席习近平在巴黎气候大会上郑重承诺中国将以落实2015年发展议程为己任，为推动全球更好实现可持续发展注入动力。
　　可持续发展评估一直是国际组织、各国政府、民间团体、学术界非常关注的研究领域，有助于认识城市可持续发展的阶段和水平，建立关注可持续城市的知识库，为城市制定可持续发展的目标和举措提供指引。在此背景下，《中国城市可持续发展绿皮书》（以下简称《绿皮书》）连续四年专注于城市可持续发展的评估研究，每年都有改进和创新。今年在内容上增加了长三角城市能源福利绩效、居民生活能源消费与碳排放、智能化与城市可持续发展实践等专题，有理论、有数据、有实践，为城市的绿色转型提出了有针对性的政策建议。
　　《绿皮书》围绕可持续性的脱钩发展和两个半球的理论，提出了城市可持续发展的评估模型。根据中国35个大中城市指标数据，对城市进行四象限分类评估、效率评估，并在此基础上针对这些发展状态提出相应的可持续发展模式和改进路径。譬如研究团队研究发现，北京、天津、厦门等城市，普遍具有“人类发展水平高、生态投入较低”的特征。这一特点很清晰地呈现于一张坐标图上，横坐标代表“城市人类发展水平”，纵坐标代表“城市生态投入”，根据城市可持续发展分类评估结果，这些城市均位于该坐标右下区域，该区城市都是“低投入高产出”的相对可持续发展方式，其改进路径需选择“优化”的S模式。而位于左F区域的重庆、郑州、哈尔滨等城市则处于“低投入低产出”的欠可持续发展状态，其改进路径需选择“扩容”的C模式。
　　科学、创新的理论基础是本书高水准研究的保证，成熟的研究方法和翔实的数据则提升了《绿皮书》的实践意义与参考价值。此外，图文并茂也是本书的主要特色之一，书中的图表形象直观、丰富多样、可视化强，如采用了长于表达数据差异与分布的玫瑰图、效率前沿面、象限划分图等图表，进一步增加了本书的可读性。
　　《绿皮书》所提供的理论、实证及政策建议可以帮助城市管理者和城市研究者了解城市可持续发展状态，是可持续发展战略制定的基础，对中国城市绿色转型具有重要的政策意义，是同济大学及其经济与管理学院面向社会开展城市可持续发展研究的重要成果。我深信凭借同济大学经济与管理学院的研究平台，以及研究人员科学、严谨的创新精神，通过不断完善，《中国城市可持续发展绿皮书》将成为同济大学和经济与管理学院的一大品牌成果。

中国城市可持续发展绿皮书（2014-2015）：一个多维度视角的深度剖析 本报告聚焦于2014年至2015年间中国35个主要大中城市的可持续发展实践与成就，旨在提供一个全面、客观、数据驱动的评估框架。本书并非对某一特定主题的深入钻研，而是对城市系统复杂性的宏观把握，旨在揭示在快速城市化进程中，中国城市在平衡经济增长、社会公平与环境保护方面所面临的挑战与取得的进展。 本书的核心在于构建并应用一套科学、可量化的评估指标体系，用以衡量这35个样本城市在可持续发展维度上的表现。我们深知，可持续发展是一个涵盖经济活力、社会包容性、资源效率、环境质量以及城市治理能力等多个相互关联维度的复杂系统工程。因此，本书的结构设计力求体现这种复杂性与关联性。 第一部分：评估框架与方法论的构建 本部分详细阐述了我们用于分析和评价35个城市可持续发展水平的理论基础与技术路线。我们摒弃了单一指标的局限性，转而采用多目标决策分析法与熵权法相结合的混合模型，以确保评估结果的科学性与客观性。 1. 指标体系的维度划分： 评估体系被划分为五大一级指标，下设多个二级和三级指标，确保能够捕捉到城市运行的各个关键环节： 经济可持续性（Economic Resilience）： 考察的不仅仅是GDP增速，更侧重于经济结构的优化、创新驱动力的培育（如高新技术产业产值占比、研发投入强度）以及经济增长的包容性（如基尼系数、中低收入群体收入增长率）。我们特别关注了产业升级的质量而非速度。 社会可持续性（Social Equity and Well-being）： 重点分析公共服务均等化程度，包括医疗资源的分布效率、教育公平性（如学前教育覆盖率、高等教育普及率）、住房可负担性指数，以及文化设施的可达性。社会安全和公共交通服务的质量也被纳入考量范围。 环境质量与生态承载力（Environmental Quality and Carrying Capacity）： 这是可持续发展的基石。本部分详述了对空气质量（PM2.5、臭氧年平均浓度及达标天数）、水环境质量（地表水、饮用水源地达标率）、固体废弃物无害化处理率，以及城市绿地覆盖率的量化评估。我们还引入了“生态足迹”的概念，来审视城市对区域自然资源的消耗强度。 资源利用效率（Resource Efficiency）： 考察单位GDP能耗、水资源消耗强度、土地集约利用水平（如工业用地产出率）。这部分数据直接反映了城市在经济增长过程中是否实现了“绿色转型”。 城市治理与制度保障（Urban Governance and Institutional Capacity）： 评估了政府在规划执行力、应急管理能力、公共信息透明度以及市民参与度等方面的表现。高效透明的治理是实现长期可持续性的制度保障。 2. 数据的收集与处理： 本研究的数据源涵盖了国家统计局、住房和城乡建设部、环境保护部以及各城市统计公报和年鉴。报告详细说明了如何处理不同时间尺度和空间尺度数据的不一致性，以及如何对缺失数据进行合理的插补处理，确保样本间的可比性。 第二部分：35个城市的综合可持续发展排名与分析 基于第一部分构建的模型，本章提供了2014-2015年度35个城市的综合可持续发展指数排名。 1. 总体格局的描绘： 报告首先呈现了各梯队城市的发展特征。哪些城市在综合得分上处于领先地位？它们的成功经验主要集中在哪些领域（例如，是技术创新驱动型，还是绿色基建拉动型）？哪些城市面临着严峻的挑战，其发展瓶颈主要体现在哪些维度（例如，经济结构失衡，或是环境负荷过载）？ 2. 典型案例的剖析： 本书没有停留在简单的排名，而是选取了几个具有代表性的城市进行深度剖析，展示可持续发展路径的多样性： 高绩效城市的“平衡艺术”： 深入分析了在经济高速发展的同时，如何成功将环境成本内部化、并通过社会政策有效降低贫富差距的城市案例。这涉及到其在绿色金融、智慧交通网络建设方面的具体举措。 资源依赖型城市的转型阵痛： 对依赖传统重工业或能源产业的城市进行分析，探讨它们在去产能、产业结构调整过程中，如何通过培育新兴服务业和高技术制造业来缓冲就业冲击和社会稳定风险。 特大城市的服务压力： 考察了超大城市在人口承载、基础设施老化、公共服务供需矛盾方面的具体表现，以及其通过“疏解非首都功能”等政策实现内部优化的努力。 第三部分：关键驱动因素与政策效果评估 本部分侧重于探究影响城市可持续发展表现的核心驱动力，并评估特定政策在2014-2015年间的作用效果。 1. 环境治理的政策效应： 我们利用时间序列数据对比分析了“大气污染防治行动计划”等重大环境政策出台后，35个城市在空气质量指标上的变化幅度。报告评估了地方政府在环保执法力度、污染源头控制及末端治理投资方面的效率差异。 2. 创新与绿色经济的耦合关系： 本章研究了城市创新投入（如专利申请量、R&D支出）与资源消耗强度之间的非线性关系。我们探讨了“创新溢出效应”是否能够有效支撑城市经济的高质量、低消耗增长。 3. 土地利用的精细化管理： 城市可持续发展与土地的集约利用息息相关。本节详尽分析了城市规划中容积率的调整、存量用地的再开发（“城市更新”项目）对提升土地产出效率的贡献。数据表明，土地的“内生式增长”能力正在成为衡量城市长期竞争力的关键指标。 4. 社会资本与治理效能： 报告引入了对社会资本（如志愿者活动参与度、非政府组织活跃度）的定性观察和量化估计，探讨其在弥补政府公共服务不足、促进社区韧性建设方面的潜在作用。同时，评估了城市公共政策的响应速度和信息公开程度对居民满意度的影响。 结语：未来可持续发展的挑战与展望 本书最后部分总结了2014-2015年间，中国35个大中城市可持续发展评估所揭示的主要趋势和共性问题。虽然在经济效率和基础设施建设方面取得了显著进步，但城市在实现更高水平的社会公平、应对气候变化带来的长期生态压力、以及构建真正具有韧性的社会治理体系方面，仍面临深层次的结构性挑战。本报告的发现为未来政策制定者提供了基于实证数据的参考系，以期推动中国城市向更高质量、更具包容性的可持续发展迈进。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的标题，我立刻联想到了那些在大都市里熙熙攘攘的街道，以及那些关于“城市病”的讨论。这本书似乎试图给这些模糊的感受一个清晰的轮廓，用数据和评估来勾勒出中国城市可持续发展的真实面貌。我尤其关注它如何处理不同城市间的差异性。毕竟，北京、上海这样的超大城市，与武汉、成都这样的区域中心城市，以及像西安、青岛这样的历史文化名城，在资源禀赋、发展模式、面临的挑战上都存在天壤之别。这本书能否通过精细的评估，捕捉到这些独特性？例如，它是否会分析不同城市在交通拥堵、空气质量、公共服务均等化等方面的具体表现，并尝试解释造成这些差异的深层原因？我猜想，这本书的价值不仅在于提供一个“绿皮书”式的排名，更在于它能够引导我们去思考，到底什么样的发展模式才是真正可持续的，又该如何根据不同城市的具体情况，制定更有针对性的发展策略。希望书中能有一些案例分析，深入剖析几个典型城市的成功经验或转型困境，这会比干巴巴的数据更有启发性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，让我眼前一亮，因为它直击了当下中国社会最关心的问题之一——城市的可持续发展。作为一名对社会科学和城市规划略有了解的读者，我一直关注着中国城市在快速扩张过程中所面临的挑战。这本书以“绿皮书”的形式，并且聚焦于35个大中城市的具体评估，这无疑是一个非常有价值的尝试。我特别好奇它的评估体系是如何构建的。它是否会综合考量经济、社会、环境三个层面的指标？例如，在经济层面，它会关注城市的创新能力、产业结构是否优化；在社会层面，它会考察居民的生活质量、公共服务的均等化程度；而在环境层面，则会涉及能源消耗、污染物排放、生态修复等方面。2014-2015这个时间段的选择也很有意义，它能够反映出在那两年间，中国城市在可持续发展方面所取得的进展，或者面临的阻碍。我希望这本书能够提供一些清晰的数据图表和深入的分析，帮助我理解不同城市在可持续发展方面的相对位置，以及它们各自面临的独特挑战，从而引发更深入的思考。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样的非专业人士来说，“可持续发展”这个词听起来既重要又有些抽象。中国城市在过去几十年的发展速度举世瞩目，但也伴随着环境压力和社会挑战。这本书的出现，就像是一面镜子，希望能帮助我们照见这些成就背后的代价，以及未来发展的方向。我最想知道的是，这本书是如何量化“可持续”这个概念的。它会考察哪些具体的指标？是水资源消耗、碳排放、垃圾处理，还是绿地覆盖率、公共交通便利度、居民幸福感？而且，2014-2015这个时间段，对于中国来说，是一个承前启后的关键时期，很多政策的落地和影响开始显现。这本书能否在这个时间点上，捕捉到一些值得关注的趋势？我非常好奇，书中是否会区分出哪些城市在环境治理上表现突出，哪些城市在经济发展与环境保护之间取得了较好的平衡，又有哪些城市可能在某些方面存在着不容忽视的短板。如果它能提供一些关于未来城市发展方向的建议，那就更好了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为我们理解中国城市发展轨迹提供了一个全新的视角。作为一名对城市化进程和环境保护议题都颇为关注的读者，我一直渴望能有一份系统性的、能够量化分析的资料来帮助我梳理这些复杂的相互作用。这本书的副标题“中国35个大中城市可持续发展评估2014-2015”正是我所期待的，它承诺了对具体城市、具体年份的深入洞察。我特别好奇它将如何界定“可持续发展”，是仅仅关注环境指标，还是会全面纳入经济活力、社会公平、文化传承等多个维度？2014-2015这个时间段的选择也很有意思，正值中国经济结构调整的关键时期，不知道书中对这一时期城市发展中的挑战与机遇有着怎样的独到分析。期待它能提供一份既有宏观视野又不失微观实证的报告，让我们能够看到不同城市在追求发展的同时，是如何平衡资源消耗、污染治理、居民福祉等一系列复杂问题的。如果这本书能够清晰地呈现评估方法论，并对各个指标进行细致解读，那将极大地提升其可信度和实用性，让读者不仅能了解到评估结果，更能理解评估背后的逻辑。

评分☆☆☆☆☆

作为一个常年在城市中生活的人，我深切感受到城市发展的速度与带来的种种问题，例如交通拥堵、环境污染、资源短缺等等。这本书的出现，像是为我提供了一个理解这些问题的工具。我特别期待这本书能够提供一些非常具体、可操作的分析。比如说，它在评估交通可持续性时，会关注哪些方面？是公共交通的普及率，还是慢行交通的友好度？在评估环境可持续性时，是仅仅看空气质量指数，还是会深入到工业排污、水体治理的细节？而且，2014-2015年这个时间点，恰恰是中国经济转型和环保意识逐渐提高的关键时期，我想知道这本书是否能够体现出这一时期的特点。如果书中能够提供一些比较城市之间的具体数据对比，并对一些表现突出的城市进行深入剖析，甚至对一些发展中遇到的瓶颈提出一些建议，那这本书的价值就更大了，它不仅仅是提供信息，更是在启发思考和行动。