一九三〇年
“硬译”与“文学的阶级性”
习惯与改革
非革命的急进革命论者
张资平氏的“小说学”
对于左翼作家联盟的意见
我们要批评家
“好政府主义”
“丧家的”“资本家的乏走狗”
《进化和退化》小引
《艺术论》译本序
做古文和做好人的秘诀（夜记之五，不完。）
一九三一年
关于《唐三藏取经诗话》的版本
柔石小传
中国无产阶级革命文学和前驱的血
黑暗中国的文艺界的现状
上海文艺之一瞥
一八艺社习作展览会小引
答文艺新闻社问
“民族主义文学”的任务和运命
沉滓的泛起
以脚报国
唐朝的钉梢
《夏娃日记》小引
新的“女将”
宣传与做戏
知难行难
几条“顺”的翻译
风马牛
再来一条“顺”的翻译
中华民国的新“堂•吉诃德”们
《野草》英文译本序
“智识劳动者”万岁
“友邦惊诧”论
答中学生杂志社问
答北斗杂志社问
关于小说题材的通信（并Y 及T 来信）
关于翻译的通信（并J.K. 来信）
现代电影与有产阶级（译文，并附记）
· · · · · · (收起)
具体描述
《二心集》收录了鲁迅先生1930年到1931年所作的杂文三十七篇，末附《现代电影与有产阶段》译文一篇。作者于1932年8月将版权售予上海合众书店，同年10月初版。
用户评价
##这本也能这么多五星吗？看他骂梁实秋和新月派看得爽的缘故？倒是会有很多人研究他的翻译理论吧。
评分##现在有了《鲁迅著译编年》，不知会不会有人做《鲁迅参与论争资料集》呢～
评分##这本也能这么多五星吗？看他骂梁实秋和新月派看得爽的缘故？倒是会有很多人研究他的翻译理论吧。
评分##周大居然还译过电影理论（岩崎昶的《现代电影与有产阶级》），还是本书的压轴，惊了……
评分越来越觉得其实当时就是文人们派别不同，互相争论而已
评分##这个集子比较散，主要是谈翻译的比较多，此外就是骂梁实秋是丧家的资本家的乏走狗的名篇和掷地有声的“友邦惊诧论”。以及，这套书的装帧不错。
评分##谈翻译问题的几篇很是精彩，对于鲁迅“硬译”的主张，学界想来争论不休，现在来看梁实秋的指责，也并不是一无是处的。但鲁迅一则强调翻译并不是为了让人“爽快”，反倒是为了刺激精神的清醒；二则既然白话文还处在发展的初期，那么通过翻译接受一些新的语法句法也未尝不可。这也是有他道理的。当然我觉得这同鲁迅主要是从日语翻译有关。因为日语的语法句法就是比较特别，如果一定要调整到汉语熟悉的那个语序，就会失去许多味道。很多人吐槽唐月梅翻译的三岛由纪夫很拗口不流畅，但我猜这可能就是日语本来的味道。鲁迅的个性是不求表面圆润的，他觉得就应该吃苦受罪，这本集子里好几篇谈革命且抨击“新月”的内容，都是基于这种心态。他觉得新月诸人日子过得舒服，对劳苦大众之痛苦不闻不问，只钻在文艺的象牙塔里，但凭心论，鲁迅自己又何尝不是文艺的？
评分##修行96th，读此书过程对大先生之评价先急遽下滑后强势反弹，作为开篇文和最具力度一篇的硬译与文学的阶级性一篇给我印象非常不好，大抵可归纳为：梁实秋说鲁迅翻译质量不高，鲁迅不服，并将梁的反对硬译，批评鲁迅不通顺偷换概念为视达重要于信，将蒋先生的合理批评视为恶意攻击而非批评建议，最后最严重的是，梁实秋认为文学内涵广袤，无产阶级文学可占有一席之地，鲁迅先生非要说无产阶级文学将是阶级的全部，呵呵后。好的是后来很清楚的看出鲁迅先生只是战斗时发出的过激言论和气话而已，他实实在在还是个明白人，存在的问题他心里有数，关于翻译的通信一文在今天都具有很深的参考价值，大先生只是不忿自己被梁实秋先生，赵景深那样他看不起的人批评，才会将回击置于道理之上，大先生可不是李克忠，这也正是有血有肉的大先生可爱之处吧
评分##其中关于探讨在第三人称叙事中过多第一人称情感介入的问题还是非常有趣的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有