##不懂国际关系理论,对理解特朗普之前的美国外交决策可能是有用的吧,但是书中很多论证繁琐重复,而且在从古至今的论述三种模式的时候没从社会本身出发,直接就是从国家开始阐述了(或许国关理论就是这样?)。
评分##感觉本书是为美国主导的世界体系正名和宣传的一本书,不得不说伊肯伯里的确为美国的世界战略找到了一种符合逻辑的合理性,在读的时候我不禁思考,中国所倡导和认同的世界秩序是什么样的呢,我们所说的“人类命运共同体”、“一带一路”是否在学术上充分进行逻辑论证了呢,我期待有论述中国世界秩序愿景的著作出现。
评分##对战后自由主义国际秩序的深究,不过可能翻译水平有限,不少还是英文的语言习惯,作为中译本读起来较累
评分##1. 霸权的发展和地区主义的崛起到底是相斥的还是可以共存的;2. 制度提供的信息可靠性对于较弱国家来说太有诱惑力。除了啰嗦一点,没什么毛病。
评分##认为自由主义国际秩序中主导国需要承担提供公共物品的责任,一定程度上已经挖了挖自由主义的墙脚
评分##相比于伊肯伯里的上一部代表作,本书在论述上更细致了(自由国际秩序不再是均质的了,而是有地区之别),而且至少在理论上淡化了民主和平论的色彩,更突出了理性行为体(物质力量优势国家)在政策选择上面临的约束条件(在不同地区的不对称相互依存程度不同,造就了美国在不同地区的秩序策略)。
评分##对战后自由主义国际秩序的深究,不过可能翻译水平有限,不少还是英文的语言习惯,作为中译本读起来较累
评分##充满了甜言蜜语的粉饰和彻头彻尾的伪善。用乌托邦的叙事来掩盖帝国的残忍现实,只能有效于一时,无法持久,阿富汗,伊拉克,都是现成的例子。当然,最刺激的例子,莫过于未来和中国的对撞。我们拭目以待。
评分##自由主义帝国,制度回报与权力回报,对制度世界分析的双轨视角。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有