译者序
前言
致谢
第一章 旧秩序的危机
第二章 权力与不同类别的秩序
第三章 权力和支配的战略
第四章 单极及其影响
第五章 美国体系的兴起
第六章 大转型与非自由主义霸权的失败
第七章 自由主义国际秩序的困境与前途
第八章 自由主义国际秩序的持久性
· · · · · · (收起)
具体描述
用户评价
##不如期待。制衡、统治或赢得同意的划分虽然有启发性但是很脆弱。美国与西欧多更平等的多边协议而与东亚为双边协议的观察不错。不过和英国一样，美国也是全球性的力量，并且，至少相比苏联（加迪斯所谓更坏的）是开放市场的力量。二战后美国被邀请成为霸权-作者没有写出其国内的转变-但是即使一度引领多边协议潮流但还是可能成为流氓霸权者，尤其是trump之后，比作者当时着重批评的小布什更加单极化。自由秩序是困难的，地缘依然可能将其彻底撕裂，不过目前这一选择权主要还是在美国手里。
评分##自由主义国际秩序霸权－开放性 非歧视性 多边主义和规则基准为特征，单极格局消除了部分的anarchy状态。 美国单极格局的全球治理是带有自由主义特征的等级秩序。美国提供公共产品 公共治理 毂幅对应权力关系 多边主义对应规则 国际秩序的建立－统制 同意 均势 帝国 宪政 均势 自由主义和美国利维坦发生冲突 内政干涉 全球治理都与威斯特伐利亚主权国家相冲突 未来秩序 仍是自由主义变体？自由主义秩序具有易进难出的特性 试想当今美国背离了自己制定的自由主义秩序 妄图走上overriding way 自由主义霸权实际上是制度霸权 而霸权的延续需要美国的战略克制与美国的战略权衡 自由主义的利维坦与国家利维坦折冲樽俎
评分##不如期待。制衡、统治或赢得同意的划分虽然有启发性但是很脆弱。美国与西欧多更平等的多边协议而与东亚为双边协议的观察不错。不过和英国一样，美国也是全球性的力量，并且，至少相比苏联（加迪斯所谓更坏的）是开放市场的力量。二战后美国被邀请成为霸权-作者没有写出其国内的转变-但是即使一度引领多边协议潮流但还是可能成为流氓霸权者，尤其是trump之后，比作者当时着重批评的小布什更加单极化。自由秩序是困难的，地缘依然可能将其彻底撕裂，不过目前这一选择权主要还是在美国手里。
评分##自由主义帝国，制度回报与权力回报，对制度世界分析的双轨视角。
评分##不错的书。但读完依然对自由主义国际秩序的难以颠覆存有疑虑。
评分##自由主义国际秩序霸权－开放性 非歧视性 多边主义和规则基准为特征，单极格局消除了部分的anarchy状态。 美国单极格局的全球治理是带有自由主义特征的等级秩序。美国提供公共产品 公共治理 毂幅对应权力关系 多边主义对应规则 国际秩序的建立－统制 同意 均势 帝国 宪政 均势 自由主义和美国利维坦发生冲突 内政干涉 全球治理都与威斯特伐利亚主权国家相冲突 未来秩序 仍是自由主义变体？自由主义秩序具有易进难出的特性 试想当今美国背离了自己制定的自由主义秩序 妄图走上overriding way 自由主义霸权实际上是制度霸权 而霸权的延续需要美国的战略克制与美国的战略权衡 自由主义的利维坦与国家利维坦折冲樽俎
评分##1. 霸权的发展和地区主义的崛起到底是相斥的还是可以共存的；2. 制度提供的信息可靠性对于较弱国家来说太有诱惑力。除了啰嗦一点，没什么毛病。
评分##感觉本书是为美国主导的世界体系正名和宣传的一本书，不得不说伊肯伯里的确为美国的世界战略找到了一种符合逻辑的合理性，在读的时候我不禁思考，中国所倡导和认同的世界秩序是什么样的呢，我们所说的“人类命运共同体”、“一带一路”是否在学术上充分进行逻辑论证了呢，我期待有论述中国世界秩序愿景的著作出现。
评分##相比于伊肯伯里的上一部代表作，本书在论述上更细致了(自由国际秩序不再是均质的了，而是有地区之别)，而且至少在理论上淡化了民主和平论的色彩，更突出了理性行为体(物质力量优势国家)在政策选择上面临的约束条件(在不同地区的不对称相互依存程度不同，造就了美国在不同地区的秩序策略)。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有