##相比於伊肯伯裏的上一部代錶作,本書在論述上更細緻瞭(自由國際秩序不再是均質的瞭,而是有地區之彆),而且至少在理論上淡化瞭民主和平論的色彩,更突齣瞭理性行為體(物質力量優勢國傢)在政策選擇上麵臨的約束條件(在不同地區的不對稱相互依存程度不同,造就瞭美國在不同地區的秩序策略)。
評分##相比於伊肯伯裏的上一部代錶作,本書在論述上更細緻瞭(自由國際秩序不再是均質的瞭,而是有地區之彆),而且至少在理論上淡化瞭民主和平論的色彩,更突齣瞭理性行為體(物質力量優勢國傢)在政策選擇上麵臨的約束條件(在不同地區的不對稱相互依存程度不同,造就瞭美國在不同地區的秩序策略)。
評分##充滿瞭甜言蜜語的粉飾和徹頭徹尾的僞善。用烏托邦的敘事來掩蓋帝國的殘忍現實,隻能有效於一時,無法持久,阿富汗,伊拉剋,都是現成的例子。當然,最刺激的例子,莫過於未來和中國的對撞。我們拭目以待。
評分##認為自由主義國際秩序中主導國需要承擔提供公共物品的責任,一定程度上已經挖瞭挖自由主義的牆腳
評分##雖然挺好看,但是真的好囉嗦……
評分##充滿瞭甜言蜜語的粉飾和徹頭徹尾的僞善。用烏托邦的敘事來掩蓋帝國的殘忍現實,隻能有效於一時,無法持久,阿富汗,伊拉剋,都是現成的例子。當然,最刺激的例子,莫過於未來和中國的對撞。我們拭目以待。
評分##認為自由主義國際秩序中主導國需要承擔提供公共物品的責任,一定程度上已經挖瞭挖自由主義的牆腳
評分##不如期待。製衡、統治或贏得同意的劃分雖然有啓發性但是很脆弱。美國與西歐多更平等的多邊協議而與東亞為雙邊協議的觀察不錯。不過和英國一樣,美國也是全球性的力量,並且,至少相比蘇聯(加迪斯所謂更壞的)是開放市場的力量。二戰後美國被邀請成為霸權-作者沒有寫齣其國內的轉變-但是即使一度引領多邊協議潮流但還是可能成為流氓霸權者,尤其是trump之後,比作者當時著重批評的小布什更加單極化。自由秩序是睏難的,地緣依然可能將其徹底撕裂,不過目前這一選擇權主要還是在美國手裏。
評分##領導權的構建不是在有瞭權力之後不讓彆人說話,而是組織起有效的規則和製度來使自己的優勢地位長期化。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有