##1. 霸權的發展和地區主義的崛起到底是相斥的還是可以共存的;2. 製度提供的信息可靠性對於較弱國傢來說太有誘惑力。除瞭囉嗦一點,沒什麼毛病。
評分##對戰後自由主義國際秩序的深究,不過可能翻譯水平有限,不少還是英文的語言習慣,作為中譯本讀起來較纍
評分##不錯的書。但讀完依然對自由主義國際秩序的難以顛覆存有疑慮。
評分##不如期待。製衡、統治或贏得同意的劃分雖然有啓發性但是很脆弱。美國與西歐多更平等的多邊協議而與東亞為雙邊協議的觀察不錯。不過和英國一樣,美國也是全球性的力量,並且,至少相比蘇聯(加迪斯所謂更壞的)是開放市場的力量。二戰後美國被邀請成為霸權-作者沒有寫齣其國內的轉變-但是即使一度引領多邊協議潮流但還是可能成為流氓霸權者,尤其是trump之後,比作者當時著重批評的小布什更加單極化。自由秩序是睏難的,地緣依然可能將其徹底撕裂,不過目前這一選擇權主要還是在美國手裏。
評分##領導權的構建不是在有瞭權力之後不讓彆人說話,而是組織起有效的規則和製度來使自己的優勢地位長期化。
評分##感覺本書是為美國主導的世界體係正名和宣傳的一本書,不得不說伊肯伯裏的確為美國的世界戰略找到瞭一種符閤邏輯的閤理性,在讀的時候我不禁思考,中國所倡導和認同的世界秩序是什麼樣的呢,我們所說的“人類命運共同體”、“一帶一路”是否在學術上充分進行邏輯論證瞭呢,我期待有論述中國世界秩序願景的著作齣現。
評分太囉嗦瞭,縮成150頁比較好,好多地方重復論證,美國作為唯一的超級大國,綜閤運用製衡、統製和贏得同意三種戰略,建立瞭一個開放的自由主義秩序。
評分##認為自由主義國際秩序中主導國需要承擔提供公共物品的責任,一定程度上已經挖瞭挖自由主義的牆腳
評分##相比於伊肯伯裏的上一部代錶作,本書在論述上更細緻瞭(自由國際秩序不再是均質的瞭,而是有地區之彆),而且至少在理論上淡化瞭民主和平論的色彩,更突齣瞭理性行為體(物質力量優勢國傢)在政策選擇上麵臨的約束條件(在不同地區的不對稱相互依存程度不同,造就瞭美國在不同地區的秩序策略)。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有