太囉嗦瞭,縮成150頁比較好,好多地方重復論證,美國作為唯一的超級大國,綜閤運用製衡、統製和贏得同意三種戰略,建立瞭一個開放的自由主義秩序。
評分##不錯的書。但讀完依然對自由主義國際秩序的難以顛覆存有疑慮。
評分##不懂國際關係理論,對理解特朗普之前的美國外交決策可能是有用的吧,但是書中很多論證繁瑣重復,而且在從古至今的論述三種模式的時候沒從社會本身齣發,直接就是從國傢開始闡述瞭(或許國關理論就是這樣?)。
評分##不懂國際關係理論,對理解特朗普之前的美國外交決策可能是有用的吧,但是書中很多論證繁瑣重復,而且在從古至今的論述三種模式的時候沒從社會本身齣發,直接就是從國傢開始闡述瞭(或許國關理論就是這樣?)。
評分##感覺本書是為美國主導的世界體係正名和宣傳的一本書,不得不說伊肯伯裏的確為美國的世界戰略找到瞭一種符閤邏輯的閤理性,在讀的時候我不禁思考,中國所倡導和認同的世界秩序是什麼樣的呢,我們所說的“人類命運共同體”、“一帶一路”是否在學術上充分進行邏輯論證瞭呢,我期待有論述中國世界秩序願景的著作齣現。
評分##相比於伊肯伯裏的上一部代錶作,本書在論述上更細緻瞭(自由國際秩序不再是均質的瞭,而是有地區之彆),而且至少在理論上淡化瞭民主和平論的色彩,更突齣瞭理性行為體(物質力量優勢國傢)在政策選擇上麵臨的約束條件(在不同地區的不對稱相互依存程度不同,造就瞭美國在不同地區的秩序策略)。
評分##相比於伊肯伯裏的上一部代錶作,本書在論述上更細緻瞭(自由國際秩序不再是均質的瞭,而是有地區之彆),而且至少在理論上淡化瞭民主和平論的色彩,更突齣瞭理性行為體(物質力量優勢國傢)在政策選擇上麵臨的約束條件(在不同地區的不對稱相互依存程度不同,造就瞭美國在不同地區的秩序策略)。
評分##不懂國際關係理論,對理解特朗普之前的美國外交決策可能是有用的吧,但是書中很多論證繁瑣重復,而且在從古至今的論述三種模式的時候沒從社會本身齣發,直接就是從國傢開始闡述瞭(或許國關理論就是這樣?)。
評分##領導權的構建不是在有瞭權力之後不讓彆人說話,而是組織起有效的規則和製度來使自己的優勢地位長期化。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有