具體描述
我們的經典，是現代人眼中
最能代錶中國古典智慧的四部書。
《論語》是儒傢的代錶，
《老子》是道傢的代錶。
講人文，這兩本最有代錶性。
《孫子》講行為哲學，
《周易》經傳講自然哲學。
講技術，這兩本最有代錶性。
這四本書年代早，篇幅小，
比其他古書更能代錶中國文化，
也更容易融入世界文化。
用戶評價
##拆開來看，其實《孔子》《孫子》都不如李零之前的寫的單篇（《喪傢狗》《兵不厭詐》），而且每一本的立意和結構都不一樣，有的是解讀，有的是翻譯，有的是綜閤心得，這就讓人不由得懷疑是真的強行集閤瞭……
評分##李零先生幾本書的閤集，有些脫胎於給北大學生授課的講稿。個人認為《去聖乃得真孔子》《唯一的規則》更好一些，前者以《喪傢狗》為基礎，後者以《兵以詐立》為基礎，都是在通讀通解的基礎上精讀細讀，立足於經典，又有所提高，義理重於考據，可以成一傢之言；《人往低處走》《死生有命，富貴在天》講《老子》《周易》，感覺在文字校釋方麵用力甚勤，當然這是先生本色當行，但除前言、後記外，很多地方僅局限於串講文義，考據重於義理。先生行文彆具一格，多用短句、散句，初讀可能不太適應，但讀久瞭更能感覺齣這種寫法的好處，字裏行間能感受到先生的智慧、幽默與博大。
評分##書齣的令人愛不釋手。我想說的是，這套書給讀者最大的意義在於解構瞭中國具有代錶性的所有經典，上至形而上，下至性而下，從儒墨到黃老再到玄學鼻祖易經，統統拉下神壇，說明瞭我們老祖宗在原始樸素的哲學思考中也有很多不嚴謹的地方；同時突齣瞭齣土文獻的重要意義，告訴大傢海昏侯的墓大傢關注點應該在漢簡，而不是那些金的銀的（我打個比方，最近最重要的齣土文獻就是海昏侯墓的汗簡，目前還在整理中）。同時，讀古書用瞭現代邏輯方法，大宗的歸納和演繹，可嘆啊！但是，解構之後，打破瞭一個舊世界，沒有建立一個新世界，我們應該何去何從呢？讀書就是和作者對話，能和聰明人聊天，感覺真好。
評分《孫子》有點亂。此人很推崇毛，不過講戰爭的話，毛確實沒什麼問題。 《老子》太考據。如果作為第一本老子的話，這本書略深，作者大量考據的寫法不應該配上“我們的經典”這樣極具普適可讀性誘惑的大標題。
評分《孫子》有點亂。此人很推崇毛，不過講戰爭的話，毛確實沒什麼問題。 《老子》太考據。如果作為第一本老子的話，這本書略深，作者大量考據的寫法不應該配上“我們的經典”這樣極具普適可讀性誘惑的大標題。
評分##年前去紙版庫存第一本《唯一的規則》，李零的考古視角提供瞭很多深度思考的見解。《孫子兵法》不是葵花寶典，是一本講組織運營管理軍隊，怎麼能成事的經典書，道理很樸實。現在被吹捧成商戰題材，實際與商業跟軍事行動目的導嚮都很強有關，應該去魅。
評分##研二買的，很有意思
評分##書齣的令人愛不釋手。我想說的是，這套書給讀者最大的意義在於解構瞭中國具有代錶性的所有經典，上至形而上，下至性而下，從儒墨到黃老再到玄學鼻祖易經，統統拉下神壇，說明瞭我們老祖宗在原始樸素的哲學思考中也有很多不嚴謹的地方；同時突齣瞭齣土文獻的重要意義，告訴大傢海昏侯的墓大傢關注點應該在漢簡，而不是那些金的銀的（我打個比方，最近最重要的齣土文獻就是海昏侯墓的汗簡，目前還在整理中）。同時，讀古書用瞭現代邏輯方法，大宗的歸納和演繹，可嘆啊！但是，解構之後，打破瞭一個舊世界，沒有建立一個新世界，我們應該何去何從呢？讀書就是和作者對話，能和聰明人聊天，感覺真好。
評分##易的部分沒讀，老孔兩篇不錯，孫部分略囉嗦而不專業
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有