本書所收的係列文章主要是對傳統社會與文化本身的結構性研究。作者不滿於過去流行的“租佃神話”和“宗族神話”,主張在社會-經濟分析與思想-文化分析的綜閤與融會中把握傳統時代真正具有規定性的那些規則,跳齣“反儒”與“尊儒”對峙的傳統觀之爭,在社會結構上擺脫大共同體本位的傳統桎梏而走嚮公民社會,在文化-象徵符號體係中主張“西儒會融,解構法道互補”,以窮則兼濟天下、達則獨善其身的人格資源與民主憲政-人權保障的現代製度安排來消除那種專製製度下強權-犬儒互補的人格弊病。
##很久都沒有看過一本值得一看的書瞭:(。秦暉的傳統中國不同於費孝通、瞿同祖也不同於費正清,當然更不同於錢穆。這是一本基於社會現實而非典籍思想寫成的書,作者認為鄉紳自治某種程度上被誇大瞭,所謂的"皇權不下縣,縣下皆自治"根本不存在,而是大共同體下的控製滲透到社會的每一個角落。宗族神話、租佃神話不過是近代發明的傳統。作者從有限的齣土文獻中得齣的一些結論,也許並非無懈可擊,但至少開拓瞭我的視野。一些社會學的方法也運用得恰到好處。
評分##儒錶法裏,儒錶道裏;用能不用賢;消滅小共同體,實現大共同體集權。不過幾個問題在不同文章裏反復講,且行文有些囉嗦。。。精華俱在第五篇
評分##振聾發聵。主要論點如下:傳統社會宗族傢族勢力沒有想象的強大,政權對個人的控製其實很深入,從秦朝開始就能達到村一級,並非傳說中的皇權不下縣,縣下靠鄉紳。傳統社會與其說儒道互補,不如說是法道互補,儒傢的地位僅在錶麵,居其次。法傢思想後來雖沒有流傳,但已經嵌入官僚體係帝國政治中,國傢政權由此實現對人的控製。論及此處,作者忍不住義憤填膺,完全變成瞭雜文筆法,衝齣論文規範瞭。
評分##標記的是秦暉的《走齣帝製》。秦暉最大的優點就是“史識”。
評分##藉古鑒今頗具啓發。。。
評分##作者的識見高人一籌,中國的專製王朝講的是利齣一孔,做的是編戶齊民,假儒之名,行法之實。我們一直以為的宗族社會其實一直是國傢強有力控製的大共同體。從曆史的角度闡述瞭民族性,傳統文化以及土地問題的真實麵貌以及原委。我們讀的書太少,思考的問題也太少瞭。
評分##儒錶法裏,王道其錶,霸道其裏,德治其名,刑治其實,說的性善論,信的性惡論,形式上吏的儒化,實質上儒的吏化。
評分##對中國曆史背後的思想史的深入剖析。
評分##深入探討瞭一些問題。門外漢可以靠書乘涼,還臆斷門內漢也會佩服。喜歡這本書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有