##资料存本,说不上好坏。图片部分,或是老旧之故,不够清晰,细节上也不够,参考性不强。梁思成手稿倒可一观,若将图片配合手稿,效果会否更好。
评分##之前有个论文构想,在开头分写梁思成与杨家骆的大足考察,前者十分不喜欢宝顶山,认为这些造像“凌乱鄙犷”;后者则视宝顶山如镜,从中照见了自己的人生理想,即使在离开几十年后依然为它痴狂。但其实两种视角并无高下,或者说都是好的。在表层的分裂之下,他们都在观看中感知到了宝顶山突出的视觉特质。而艺术史研究需要回应的是,这些视觉特质是什么、不同的观者基于怎样的背景与思考做出不同的感知——为什么会不同、我们又是否能从矛盾中构拟出一种同样与张力时刻纠缠的历史景观?
评分##排版太差了!手稿是手稿,整理成册就要用心排版,让更多的人明白一代大师的用心!只是按顺序出书影印,实在是敷衍了事~
评分##排版不好。应该把图片插文本中的。
评分##神奇的老照片,尤其是当看到旋螺殿、夹江千佛崖这种我自己亲身去过的地方时,感觉更奇妙。巴蜀地区的汉阙当属全国之冠,可惜木建筑基本都是明清留下来的,不够老。
评分##珍贵影像和文字资料收集。叹息于战争和文革使文物死亡,使学者专家无法专于研究。
评分##之前有个论文构想,在开头分写梁思成与杨家骆的大足考察,前者十分不喜欢宝顶山,认为这些造像“凌乱鄙犷”;后者则视宝顶山如镜,从中照见了自己的人生理想,即使在离开几十年后依然为它痴狂。但其实两种视角并无高下,或者说都是好的。在表层的分裂之下,他们都在观看中感知到了宝顶山突出的视觉特质。而艺术史研究需要回应的是,这些视觉特质是什么、不同的观者基于怎样的背景与思考做出不同的感知——为什么会不同、我们又是否能从矛盾中构拟出一种同样与张力时刻纠缠的历史景观?
评分##排版不好。应该把图片插文本中的。
评分##我想我会再读很多,很多遍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有