##之前有個論文構想,在開頭分寫梁思成與楊傢駱的大足考察,前者十分不喜歡寶頂山,認為這些造像“淩亂鄙獷”;後者則視寶頂山如鏡,從中照見瞭自己的人生理想,即使在離開幾十年後依然為它癡狂。但其實兩種視角並無高下,或者說都是好的。在錶層的分裂之下,他們都在觀看中感知到瞭寶頂山突齣的視覺特質。而藝術史研究需要迴應的是,這些視覺特質是什麼、不同的觀者基於怎樣的背景與思考做齣不同的感知——為什麼會不同、我們又是否能從矛盾中構擬齣一種同樣與張力時刻糾纏的曆史景觀?
評分##沒有解讀 外行人看不懂
評分##他的字太正!太好看
評分##資料存本,說不上好壞。圖片部分,或是老舊之故,不夠清晰,細節上也不夠,參考性不強。梁思成手稿倒可一觀,若將圖片配閤手稿,效果會否更好。
評分##沒有解讀 外行人看不懂
評分##排版太差瞭!手稿是手稿,整理成冊就要用心排版,讓更多的人明白一代大師的用心!隻是按順序齣書影印,實在是敷衍瞭事~
評分梁思成的字跡雋秀到有點萌萌噠。還缺一星,是因為實在對林洙沒有好感。
評分##之前有個論文構想,在開頭分寫梁思成與楊傢駱的大足考察,前者十分不喜歡寶頂山,認為這些造像“淩亂鄙獷”;後者則視寶頂山如鏡,從中照見瞭自己的人生理想,即使在離開幾十年後依然為它癡狂。但其實兩種視角並無高下,或者說都是好的。在錶層的分裂之下,他們都在觀看中感知到瞭寶頂山突齣的視覺特質。而藝術史研究需要迴應的是,這些視覺特質是什麼、不同的觀者基於怎樣的背景與思考做齣不同的感知——為什麼會不同、我們又是否能從矛盾中構擬齣一種同樣與張力時刻糾纏的曆史景觀?
評分##木結構建築大部分被毀,真是可惜;梁先生沒去石寶寨,也是可惜~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有