2015年10月5日,諾貝爾奬評選委員會給中國科學界一個巨大然而值得迴味的驚喜。屠呦呦以及青蒿素研究,雖曆經40餘年風雨,仍難掩其光輝,且越發呈現齣獨特的意義與價值。本書作者饒毅、張大慶兩位教授,以其科學史的慧眼以及關懷,早在數年前,就帶領研究生黎潤紅,關注青蒿素研究項目,以事實厘清中國科學研究的這個經典案例。書中首次呈現瞭三位作者的精彩工作成果,披露瞭屠呦呦先生以及青蒿素研究獨特而漫長的科研曆程,是全麵理解屠呦呦先生及其團隊的重要文本。
##饒毅老師的一次演講中,得知此書。重慶大學圖書館藉閱,碩士研究生一年級時讀完。講述瞭青蒿素研究得過程,屠呦呦在研究中的貢獻與作用。我對研究綜述有瞭進一步的認識。書中有多處錯彆字。給齣版社寫過反饋信。
評分##在諾貝爾奬設立120年來的曆史上,第一次把諾貝爾奬頒布給中國女科學傢,第一次把自然科學奬頒發給中國本土科學傢,第一次讓本土中國人獲得瞭生理學或醫學奬。
評分##“這些單位用青蒿製劑和青蒿素製劑共進行瞭6555例的臨床驗證,用青蒿素製劑治療的有2099例,其中惡性瘧1511例,在惡性瘧中用於救治腦型瘧141例。”
評分##那個時代的科研態度是非常值得學習的,現在的科研多多少少有些浮躁。饒教授現在和施教授一起辦西湖大學去瞭,讀讀這樣學術牛人的書,看看科學傢的傳記,還是獲益良多,就是書寫的重復內容有點多...
評分##覺得沒有評分這麼低。算是一個論文和文章閤集,如果增加一些張昌紹的研究工作就好瞭,畢竟是饒毅導師的父親,一個理應獲得更多尊重和贊譽的第一代科學傢。
評分##饒毅老師的一次演講中,得知此書。重慶大學圖書館藉閱,碩士研究生一年級時讀完。講述瞭青蒿素研究得過程,屠呦呦在研究中的貢獻與作用。我對研究綜述有瞭進一步的認識。書中有多處錯彆字。給齣版社寫過反饋信。
評分##基本的事件過程梳理清楚瞭,但是匆忙齣版的書有太多校對和編輯的問題,沒有參考文獻很痛苦。(2022.7.20)
評分##長篇大論的政治+學術論文。可能比較適閤醫學生讀,門外漢讀起來有些枯燥。
評分##開始關注這本書隻是因為屠呦呦獲諾奬,在看過那麼多帶有質疑的議論後,對她與青蒿素的淵源不由得好奇起來。在閱讀的過程中,尋到瞭答案。青蒿素的發現是一個集體閤作的項目,而在諾奬評選標準的原創性(第一個發現/發明)和重要性方麵,屠喲喲做齣的貢獻無疑最大。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有