写得比《故事》好,更细节化更hands-on,但是呢,跟着学,到顶了也就是电影工厂流水线的工人,都是程式化极强的规则,有些技巧写多了自己就能想出来,不用他讲,有些规则恰恰是因为反其道而行之而造就了杰作。
评分写得比《故事》好,更细节化更hands-on,但是呢,跟着学,到顶了也就是电影工厂流水线的工人,都是程式化极强的规则,有些技巧写多了自己就能想出来,不用他讲,有些规则恰恰是因为反其道而行之而造就了杰作。
评分写得比《故事》好,更细节化更hands-on,但是呢,跟着学,到顶了也就是电影工厂流水线的工人,都是程式化极强的规则,有些技巧写多了自己就能想出来,不用他讲,有些规则恰恰是因为反其道而行之而造就了杰作。
评分##收藏一下豆友@北溟鱼的评论:写得比《故事》好,更细节化更hands-on,但是呢,跟着学,到顶了也就是电影工厂流水线的工人,都是程式化极强的规则,有些技巧写多了自己就能想出来,不用他讲,有些规则恰恰是因为反其道而行之而造就了杰作。
评分##理论分析为主,没有《故事》的实质帮助大。全书是对最后的问题清单的阐述。
评分##理论分析为主,没有《故事》的实质帮助大。全书是对最后的问题清单的阐述。
评分##和故事一样,给我的启发很大。看完以后,觉得自己上了一节关于语言与心理学的大师课,很有意思。这期间,在日常的交流中,在看电影看书的时候,都开始有意识的关注对话背后的subtext. 和story不同的是,这次McKee把film, tv, prose and theatre 分开解析。唯一不足的就是他有着许多non-fiction writer 都有的啰嗦的通病,同样的理论重复了一遍又一遍。还有,我意识到自己“不爱说话”的本质是不会说话。六个case study 很有意思,但是经常困扰为什么我读这句dialogue的时候就完全没有想到McKee解析的那层意思呢,还是生活经历太少修炼不够吧。最后的最后,McKee的求生欲增加了,强调了无数遍这不是formula.
评分##也不错。这本和your screenplay sucks!一样,说要多读。罗伯特麦基有内功,不是速成的书。
评分##一本不如一本了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有