作者爬梳欧洲的“风景”以及风景观的缘起及其兴盛与沒落,援用中国的山水观资源,让中欧双方思想面对面地凸显出各自的未思。之后,采取双边的人文资源而提出他个人对“风景”的新定义,认为欧洲的风景思想若要振兴,必须开采中国山水观。
##讲来讲去也就那几个意思,太过为我所用,略显牵强。
评分##第一次读朱利安的《美,这奇特的理念》,深有启发。现在读这本有一种“不够”的感觉——不充分,不完全。大而化之具有启发性,但也具有危险性。中西思想的比较不能总是以一种概括性的话语来收束,具体的事件和作品会呈现更有价值的多样性。 全书的大框架是山水是什么,以及如何成为沟通人与世界的通道,穿插着中西风景理论的比较。对“山”“水”“风”“景”等语词的拆解与分析很有意思,若是一开始就从语词入手,然后深入到哲学分析,再到具体案例的阐释,或许会更好。 中西文论是需要对话的,西方要借助中国理论寻找拆解二元对立的新路径,中国理论也需要西方思想的逻辑性来建构一种体系。
评分##感动。
评分##不针对书的内容,实在是翻译太烂,基本是机翻了一遍然后把不好理解的地方用括号把原词放在旁边,既然如此要翻译干嘛???
评分##今年最后一本…这个翻译看的人火大
评分##不针对书的内容,实在是翻译太烂,基本是机翻了一遍然后把不好理解的地方用括号把原词放在旁边,既然如此要翻译干嘛???
评分##从语法和中文翻译方面区分一些概念的那部分很有意思,说母语的人往往不往那个方向想问题。
评分##山水之间并没有“我”
评分##0507火车读物。何谓风景?风景首先不是自然呈现给一位观者的大地的局部,之所以有风景,是因为视线的转变,即视觉的、识别的与观察的共同类型被他者打开的界限,是观者被吸纳亦即投向世界。当视线在事物之间游戏的时候,作为主动者与独占者的自我便消失了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有