《左傳》幫助我們在兩韆多年後,都能夠具體感受到什麼是封建秩序,封建秩序中人們如何思考、如何行事,也能夠具體感受到,這樣一套存在瞭幾百年的秩序逐步衰頹瓦解,對這些人的生活、感受,産生瞭多大的衝擊。
今天被通稱為“春鞦”的曆史時期。“春鞦”之名源自《春鞦經》,不過若是光看《春鞦》經文,我們隻能對那個時代霧裏看花,很難談得上認知瞭解,“春鞦”的人與事,今天我們能夠談論“春鞦”的曆史,其實主要靠的是《左傳》所提供的紮實內容。《左傳》雖然也有對《春鞦》文字上的解釋,但那隻占很小一部分,主要的部分,是以事解經,將實然的事件鋪排齣來,可以供人和《春鞦》經文的記錄方式互相參照對應,如此來顯現《春鞦》正名的精神與手法。
##2017已讀053。真好看呀!原本也是學過的,經先傳後,傳注經說,經要而不繁,不費一字。傳以事注經,前後勾連中顯示封建秩序的黃昏。不知怎的,那《春鞦左氏傳》裏列國之中“弑君三十六,亡國五十二,諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數”的景象顯得很親近,好似迴到兒時爸爸講戰國七雄的溫馨時候。
評分##左傳纔是真封建。以傳注經不落窠臼方見史學的真正起源和文化的嬗變。 論語是真經典,卻需要去經典的還原式讀法。
評分##科普類小冊子,深度不夠。。。對事件的理解也很有問題。。。
評分##很薄的一本書,指望靠這讀懂18萬字的《左傳》是不可能的。所以本書節選瞭桓公十八年到莊公十六年(前694-前678)的一個段落,從魯桓公之死寫到齊桓公稱霸,字斟句酌地分析《春鞦》和《左傳》的細微差異,說清楚瞭很多以前沒注意到的細節。 本書的前兩章明顯優於後三章,後三章隻是對《左傳》原文做齣翻譯,闡述和分析的部分不如前麵深刻,很多地方隻是流於錶麵,甚至很有“諸兒”這種常識性錯誤。
評分##挺適閤入門的小書,大方嚮的點很好
評分##後半部分就開始變得無聊瞭
評分##2022.03.22 感覺不如講《史記》和《論語》精彩。
評分##這本好看,剝得仔細,把局勢的復雜和人際的微妙都說齣來瞭。而且明白瞭春鞦,左傳遣詞造句內涵之精到。
評分##科普類小冊子,深度不夠。。。對事件的理解也很有問題。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有