具体描述
用户评价
##-_-這個劇不應叫「約翰王」，而該叫「一個私生子的獨白」。故事以獅心王之死為序，圍繞下一任繼承人選的討論，展現了當時英國父系政權、法律、教會和家族間錯綜複雜的利益關係。和約翰王相比，劇中的私生子無論在人設還是語言上都要更有血有肉。這個角色兼具作者和讀者兩重視角（一時代表作者提問，一時又扮演讀者自問自答），他的對白又長又多又直白，是理解整個故事的關鍵。
评分##平平无奇约翰王，阴险狡诈约翰王，众叛亲离约翰王，黯然收场约翰王。
评分##莎士比亚创造出的诸多私生子的角色里，这部中的菲利普的出彩程度是数一数二的。台词真好！
评分##補第一部。我挺喜歡Bastard的率真和危急關頭的擔當，雖然覺得角色變化太大不合理，但目前結論應該就是一個工具人，為了呈現而呈現吧
评分##历史剧补完计划第一弹——微信阅读真是个好东西，注释可以直接点开大大提高了阅读效率。Elinor和Constance的对骂很精彩；约翰王前后感觉变了一个人，从一开始的冷静从容王气十足变得畏首畏尾患得患失；而Bastard从头到尾都很好看，一路油嘴滑舌玩世不恭，但关键时刻却有着坚定的意志不俗的能力。法国这边没什么印象深刻的人物，感觉就是很容易被摆布实力又不强的一批人。
评分##线索复杂而又清晰（王位继承/宗教/人性），一个角色代表一条线索。因此不能将历史看作一群人的闹剧，一群人可以创造历史的权力本身就是历史赋予的。
评分##◆ 第三幕 >> 悲苦若能填补我孩子的空缺，睡他的床，随着我来来去去，扮成他那漂亮的样子，重复他说的话，让我想起他一切可爱之处，填满他空空的衣裳，那我就有理由迷恋悲苦了吧？
评分##戛然而止啊
评分##可能是历史上的约翰王实在是没有什么意思吧，庶子这个角色反而在剧中十分出彩，大概是一个对照吧，剧中印象深刻的应该是赫伯特明明放了亚瑟，却因面目可憎，即使是亚瑟失足而亡，却依然背负弑君之名。突然就理解理查三世为什么在莎剧里那么失意了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有