本書對白蓮教的産生、淵源和教義、傳播和演變、被禁和復教,以及與明教的關係,與彌勒淨土信仰的關係,與元末農民戰爭天完紅巾軍、大宋紅巾軍的關係,與大明國號的關係等問題皆作瞭清闢的分析,並對著名史學傢吳晗《硃元璋傳》、《讀史劄記》中的相關觀點提齣瞭中肯的批評。本書論從史齣,視野開闊,邏輯嚴密,文字洗煉,實為具有真知灼見的學術專著。作者的前期研究論文已引得日本學者竺沙雅章、小川貫戈的重視,此次以專著形式推齣,必將受到海內外學術界更多的關注。此次全新推齣,增補瞭一份重要的元代白蓮教的相關文獻。
##什麼時候我能寫齣這樣好的文章?嘖嘖
評分##楊訥先生的文章越讀越有味道。
評分##就喜歡看這種考證文章,懟人懟得好爽。關於淨土宗、以及彌陀和彌勒關係的一些論述略顯不足,如作者所說未充分參考前人研究成果,但總比吳晗等人的臆測要強很多。
評分##作者主要在兩方麵糾正瞭吳晗等學者的舊說,一者元代隻武宗朝對白蓮有過短期禁絕,後又復教,一者元末紅巾所尊奉者為白蓮而非明教。論證嚴密,不僅於明代宗教研究有益,且對明興事跡的研究亦多有啓發。
評分##楊訥先生的文章越讀越有味道。
評分##吳晗諸如“明教久閤於白蓮社”、“元政府禁明教”、“大明國號源自明教”等在今天似已被當作常識的觀點,均在本書後半部分,一一受批駁,徹底厘清明教與白蓮於元明之際絕無混同的關係。條理與文字都好看。
評分##好書,算是普及著作,顯得過於簡略
評分##讀這本書也算是補課吧,六七年前就該讀的一直拖到今天纔讀。楊先生是一個老派的學者,本書的史料豐富,論證也嚴謹紮實,是關於白蓮教研究不可繞過的一本著作。然而事實就是如此詭異,或許是受金庸的影響,我們大眾對吳晗所提齣的硃元璋及大明帝國與明教的關係如此熟悉,對楊先生這本紮實研究的明帝國與白蓮教的關係卻置若罔聞。楊先生的許多觀點已並不新鮮,但他在第第十一、十二章與吳晗、馬西沙等學者的辯論過程中所提倡(遵循)的曆史研究方法,值得我們年輕學人認真思考、嚴格遵循。20190423第十本
評分##楊訥先生的文章越讀越有味道。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有