對道教的學術研究興起於晚近的一百五十年,在這百餘年的傳統中,道教的文化形象逐漸被固化為迷信、愚民實踐、缺乏宗教傳統的神聖性及缺乏原創性等,這些刻闆的印象嚴重低估瞭道教的文化價值。本書從觀念史的視角入手,聚焦於神秘主義、身體、不死這三個核心概念,從中國傳統思想觀念及生活世界齣發,詮釋瞭道教在中國人的日常及信仰生活中的角色及其背後的理路。這種“同情理解”的研究視野有助於彌閤曆史與信仰之間的巨大鴻溝。
##非常好的謀篇
評分##寫作風格確實太……
評分##通篇雲山霧罩。
評分##補標。形式上來說,個人感覺是很嚴謹的當代學術論文寫作;內容上初讀其實沒啥感覺,或者覺得反反復復都是形式討論完全沒內容,但自己讀道藏寫論文的時候迴過頭看就會覺得,程老師還是厲害。程老師自己強調道教學者不能隻專注內容研究而迴避理論建構,此書則集中體現瞭這種努力,鋪開瞭很大的框架,內容性的細節的梳理分析被大量犧牲掉瞭。
評分##這本書我覺得比後麵的塵居與耽玄要更接地氣一點,觀念史的方法論其實沒有一以貫之,但重要的文獻,主要的學者都迴顧到瞭,也粗綫條地勾勒瞭一下道教意味著什麼,內景存思的那一章不錯,整本書我覺得後半本比前半本要好一些。
評分##“對道教的學術研究興起於晚近的一百五十年,在這百餘年的傳統中,道教的文化形象逐漸被固化為迷信、愚民實踐、缺乏宗教傳統的神聖性及缺乏原創性等,這些刻闆的印象嚴重低估瞭道教的文化價值。本書從觀念史的視角入手,聚焦於神秘主義、身體、不死這三個核心概念,從中國傳統思想觀念及生活世界齣發,詮釋瞭道教在中國人的日常及信仰生活中的角色及其背後的理路。這種“同情理解”的研究視野有助於彌閤曆史與信仰之間的巨大鴻溝。”
評分##這本書我覺得比後麵的塵居與耽玄要更接地氣一點,觀念史的方法論其實沒有一以貫之,但重要的文獻,主要的學者都迴顧到瞭,也粗綫條地勾勒瞭一下道教意味著什麼,內景存思的那一章不錯,整本書我覺得後半本比前半本要好一些。
評分##在百廿慶的一個人文學科論壇上,主持人用非常詼諧的介紹引齣瞭程樂鬆,然後程老師用15分鍾左右的時間講述瞭自己研究道教的心路曆程,全程笑點。程老師笑稱自己的辦公室被大傢建議盡快辦成煉丹房,細一想鑽研人文學科的快樂,莫過於蝸居在燕園的一個小屋裏,沉浸在史料和思考中,就像當天葉朗先生講的那種所謂純粹為瞭研究學術而研究學術的行為,擇一事愛一生。這本書是我藉著熱乎勁藉來看的,我錯瞭,這本書以我的知識麵,完全無法望其項背
評分##(竟然是第一個評的!好激動!)感覺重新上瞭一學期課。前人綜述占瞭很大篇幅,但對道教研究進行觀念史的澄清與堅持還是像第一次聽老師課那樣令人振奮。由此而生發的清晰的框架下並不是虛空無物,雖然未展開很多,但是邏輯嚴密,態度謙遜。存思和內景、身體作為展開的agent這兩點實在是太迷人瞭。(立刻使用瞭人生第一次閉架藉書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有