中國社會中的宗教 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

##彌漫·

##彌漫·

##楊先生運用結構功能分析範式，對中國是否存在宗教以及宗教的功能等問題進行瞭精彩的論證。楊先生反駁瞭中國無宗教的看法，認為宗教在中國社會中具有重要的地位和影響力，並廣泛存在於寺院、祠堂與神壇之中。之所以中國宗教始終給人以模糊和神秘之感，原因在於其本質上是一種彌散性宗教而非製度性宗教，其教義、組織和儀式通常與世俗社會的生活製度混為一體。這主要是因為中國宗教始終受到政治支配，無法形成具有獨立功能和結構的組織。同時社會對多神論的包容也削弱瞭單一宗教信仰與組織脫穎而齣的可能性。楊先生還探討瞭宗教在社會不同層麵的作用，指齣宗教不僅在傢庭、社會團體與社區的整閤以及維護社會道德秩序等方麵扮演著重要角色，在國傢政治層麵，其也通過對“天命”的強調為國傢倫理政治秩序提供宗教支持，但儒傢倫理價值的主導地位始終未被動搖

##楊先生運用結構功能分析範式，對中國是否存在宗教以及宗教的功能等問題進行瞭精彩的論證。楊先生反駁瞭中國無宗教的看法，認為宗教在中國社會中具有重要的地位和影響力，並廣泛存在於寺院、祠堂與神壇之中。之所以中國宗教始終給人以模糊和神秘之感，原因在於其本質上是一種彌散性宗教而非製度性宗教，其教義、組織和儀式通常與世俗社會的生活製度混為一體。這主要是因為中國宗教始終受到政治支配，無法形成具有獨立功能和結構的組織。同時社會對多神論的包容也削弱瞭單一宗教信仰與組織脫穎而齣的可能性。楊先生還探討瞭宗教在社會不同層麵的作用，指齣宗教不僅在傢庭、社會團體與社區的整閤以及維護社會道德秩序等方麵扮演著重要角色，在國傢政治層麵，其也通過對“天命”的強調為國傢倫理政治秩序提供宗教支持，但儒傢倫理價值的主導地位始終未被動搖

##功能主義解釋明顯，確立瞭一種範式。

##還是要破除彌散與製度的迷思，彌散型宗教也有製度，製度宗教也有文化與信仰的彌散，並且現實與楊慶堃的論述恰好相反，不是製度宗教，而是宗教製度，宗教體係中的正式和正式製度對不同宗教之信仰方式、不同信仰行動者的最終行為結果産生最重要影響，進而形成不同的社會力量對比格局，既定的製度安排對各種信仰方式及其力量對比有著重要的維護作用，同時以這種力量對比構成瞭製度維係的內在張力。

##1）製度性宗教（Institutional Religion）和瀰漫性宗教（Diffused Religion）的概念好酷哦，讀完感覺好有道理，但是同時又感覺哪裡怪怪的。沒有講清楚佛、道之外，中國原始宗教的內在理路？沒有講清楚明代「三教閤一」的脈絡？抑或是歐大年講的民間宗教並非缺乏組織性？不太懂；2）其實方誌的運用並沒有很充分嘛，大多數情況下都是自說自話，對其他研究的引用非常少；3）本質上還是在跟西方對話，恩恩，尤其是為max weber。。。

##如果說燈光是空間的雕塑師，那概念是曆史闡釋的雕刻師。創設概念解釋曆史：一要概念邏輯自洽，二要找到與曆史的巧妙結閤點。以這標準看，吳思的“血酬定律”是三流概念（使用暴力就與市場自願交換下的“酬勞”相悖）；黃仁宇的“數目字管理”是二流概念（含混不清）；楊慶堃的“彌散性宗教”是一流概念。這概念首先幫助大傢跳齣瞭“中國是否有宗教”的話語泥塘，開始探索中國宗教史的內在發展規律。更有魅力的是，“彌散性”是受瞭美國社會學傢帕森斯影響，帕氏認為，在前現代社會，各種社會子係統經常是交錯“彌散”的，比如，賣菜的會根據不同的人情給齣不同價格甚至斤兩，這就是社會人際關係對經濟係統的滲透。現代社會則應該是一種社會分化過程。由此，西方就齣現瞭“製度性宗教”嚮“個體宗教”的轉嚮。中國的“彌散性宗教”似乎一下又現代起來

##經典重讀，看書評纔發現比原版少瞭一章，差點以為作者基於進步史觀預言瞭宗教性的消亡，讀到缺失一章的題目纔發覺遠非如此，之後一定再抽時間補上。本科讀時被“製度型宗教”和“彌漫型宗教”的概念深深震撼，這次重讀反而留意到瞭不少細節。書中的一些說法可能比較宏觀，涉及具體問題時也未必牢靠。但通過並不豐富的材料(方誌、政書和為數不多的前人研究)竟能如此程度地迴應核心問題，兼顧理論性與實證性，還是相當令人嘆服，也給自己不少啓發。如以功能性分析的方法切入相當混亂的民間宗教領域，恰當好處地避免瞭處理文獻時過於沉溺意義貧瘠的教義分析的問題，為理解曆史現象提供瞭很好的視角。另外，書中的“馬康”很容易便知是清代天柱教的“馬剛”，此類錯誤似可避免。