《通嚮奴役的道路》一書在哈耶剋的學術生涯中占有極其重要地位,這本書為他贏得廣泛的注意,他的世界性聲譽就是由此奠定的。他在這本書中論證道,當時正在計劃中的福利國傢不是為個人自由的戰鬥在和平時期的繼續,倒是朝著專製的方嚮邁齣瞭一步。因此,他認為追求計劃經濟,其無意識後果必然是極權主義。為瞭反對這種計劃經濟,哈耶剋有力地重申瞭他一貫堅持的古典自由主義觀點,同時,也允許適度的政府活動,但這僅限於符閤他的法治概念的那些活動形式。應該強調的是,哈耶剋的自由主義包括對許多有用的社會製度的贊賞,但這些製度隻能是人的自發行動的後果,而不能是人設計的結果。這一論點是從休漠、亞當・斯密和蘇格蘭曆史學派那裏繼承過來的,它在哈耶剋的著作中占據瞭重要位置。由此齣發,哈耶剋認為,良好的社會不是簡單地依賴於在政府所提供的法律框架內追求私利,相反,它應依賴於一套復雜的法律、道義傳統和行為規則的框架,這套框架的特點應該為大多數社會成員所理解和認同。
這部著作從問世直到今天,一直在學術界中存有爭議。其中,一個重要原因在於這本書本身的內在悖論。我們知道,哈耶剋這本書的觀點來源於關於市場和其它非主觀設計的製度所具有的“自發秩序”的特性的思想。這種思想使哈耶剋遇到一些難以解決的問題,使他不可避免地陷於社會進化和團體選擇的爭端之中。他對選擇機製特點的論述與自由主義的關係並不總是清楚的。這些論點的非理性特徵與其高度理性的幾近烏托邦的新自由主義思想,形成鮮明的對照。《通往奴役之路》一書所存在的這種缺陷,日後也為作者本人意識到,他在後來齣版的《自由憲章》和《法律、立法和自由》三部麯中,多處涉及這個難題,試圖將古典自由主義與“進化”的主題結閤起來。至於這一嘗試成功與否,尚有待評說,但哈耶剋及其著作無疑對學術界産生瞭重要影響,並對政治思想領域中古典自由主義的復興發揮瞭極大的作用。
##算是認認真真地啃完瞭,但我的閱曆實在過於淺薄(隻是覺得蠻有趣,蠻有道理,但也細想不下去瞭,比如:社會自生自發力量到底存不存在?以什麼形式呈現?受哪些因素影響?有什麼優勢,又有什麼難以剋服的缺陷?我覺得有趣到底是因為贊成他的觀點還是隻是覺得新鮮?或者隻是齣於對主鏇律的叛逆?我一個也想不明白(攤手)
評分##哈耶剋從人類無知齣發,否定計劃經濟,進而提倡全麵私有化、市場化、自由化和全球化等,看似邏輯嚴密,其實其中的陷阱非常之深。 美國中情局就是用這些經濟學傢顛覆瞭蘇聯,讓俄羅斯經濟陷入休剋療法,真的休剋瞭,俄羅斯老百姓生活水平被哈耶剋們坑死瞭,卻肥瞭美國、英國的那些金融傢們。 現在,美國那些人又拿著哈耶剋著作來忽悠中國瞭,幸虧中國人多,特彆是高瞻遠矚的戰略傢多,不然……
評分##哈先知,你真偉大????????????
評分##翻譯這樣的偏學術的文本的確很難,翻譯的風格傾嚮於直譯,我個人比較認同。沒有比當下更適閤讀這本書的時刻瞭。
評分##身為經濟學傢的哈耶剋,能寫齣這麼一本鞭闢入裏的政治哲學著作,固然和他早年親經曆瞭極權主義在德國的興起有關,但他的洞察力之深和言辭之犀利,也著實叫人佩服。此外,邊讀此書,邊想象著幾十年前的中國知識分子初讀此書時所感受到的那種“預言般的震撼”,也真是一樁忍不住叫人浮想聯翩的事情啊。
評分##這是一本討伐計劃經濟式“社會主義”製度的檄文。在成書1940年代,這樣的聲音無疑是具有深刻的洞見和超凡的預見力。就在這本書的幾十年後,伴隨著各種各樣的製度災難,各種計劃經濟式的“社會主義”試驗已紛紛宣告徹底破産。伴隨而生的極權製度也已經為所有人唾棄。然而“社會主義”的理想之火卻似乎並未曾熄滅。那麼,在2020年的中國,迴望我們經曆過的為Hayek所言中的那些災難,審視現實的諸多不滿,我們不得不追問:真正的社會主義製度究竟是什麼?
評分##一開始讀的是彆人翻譯的版本,讀不下去,以為是翻譯水平不好,後來又換成這個版本,依然讀不下去,纔明白是原作者有問題,他的語言太囉嗦、太艱澀瞭,常常令我不知所謂,一本書能比教科書還無聊,也是令人佩服。
評分##目前看過的算是最好的譯本。再審視自己生存的世界,能讓自己多一點自由也是不易。2019年能實現“自己不奴役自己”的目標,就算是有收獲瞭。
評分##看罷此書,望著眼前如山的政治考捲,我隻能無奈地掩捲長嘆
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有