自由主義是現代中國的重要思潮之一,“鬍適派學人群”則是其中最重要的一翼。本書采用瞭新穎的研究框架,帶有濃厚的“問題意識”,以詳實的史料為依托,尤重雜誌資料的疏理,把“鬍適派學人群”和現代中國自由主義的演變放在近現代中國曆史和思想發展的過程中加以考察,既論述瞭該群體的人物譜係、政治理念及權勢網絡,也論述瞭自由主義與社會主義、民族主義等的關係及其在言路和現實世界中的處境,是現代思想史研究的一部力作。
和傅斯年與殷海光相比,鬍適都更像是個實用主義者而不是自由主義者。那一代“自由派學人”都沒什麼係統的思想建構,看問題也缺少康梁的老辣,所以在政治上的觀點往往被淘汰。鬍適和“鬍適派”之間的分野是更有意思的話題。說到最後,都是有自由思想而無自由主義;看完瞭密爾羅素和杜威,也是絕對不夠的。
評分##曆史學者寫書,永遠這麼多史料。但有時掩飾瞭作者論述不足的缺點。畢竟,“鬍適派學人群”這個對象時間跨度確實太大瞭。而且作者每一章節都是按照時間順序全部捋一遍,導緻全書更水瞭。總體上比作者之前的論著推進不大。多一星是看在他之前的書份上加的。另外引用一個老師的話:寫書超過400頁都該拉齣去槍斃
評分##9分 經緯交錯,有自由主義人物的一般拓展,也有中國語境下自由主義總體的發展脈絡。更兼以史料宏富,論斷精妙。
評分##本書並非僅僅是對近代中國自由主義的相關文本進行解讀,而是綜閤考量瞭時代背景與特定主體(即通過辦刊聚集起來的“鬍適派學人群”)及其“論述空間”、“權勢網絡”,並將它們整閤到一個敘述框架之下,從而展開對近代中國自由主義的剖析與反思。本書視野開闊,徵引翔實,立論亦清晰平和,揭示瞭“鬍適派學人群”在“論述空間”與“權勢網絡”的拓展中陷入兩難境地與近代中國自由主義多舛的曆史命運之間的聯係;尤其值得注意的是在“鬍適派學人群”言說中變動不居的社會主義圖景,同樣成為瞭考察彼時自由主義思想特質的重要資源(在政治自由與經濟平等中搖擺)。他們麵臨的命題多少是世界範圍的,但中國還要麵臨的是專製傳統的阻礙和所謂“普遍王權”崩解帶來的失序狀態。他們中的一些人一輩子都在追求秩序下的變革,但諷刺的是這樣的秩序其實從未齣現。
評分##9分 經緯交錯,有自由主義人物的一般拓展,也有中國語境下自由主義總體的發展脈絡。更兼以史料宏富,論斷精妙。
評分##一貫的紮實(雖然和那麼多前行研究對話實屬不必,反倒顯得臃腫),以鬍適為中心,《努力周報》《新月》《獨立評論》《自由中國》四個雜誌為軸,從晚清一路寫到颱灣,給齣瞭所謂中國自由主義者的基本圖像,對於語境(放在社會中的思想)的還原是很有說服力的。總的來說,談到思想特彆是政論(如果這幫人真的有的話)就很難看得下去,談到實際人事就比較有趣,主要還是對鬍適這幫人實在提不起勁來,雖然忍不住的關懷是很努力但發齣的總是高高在上的空洞之辭。立場又不斷隨時風變化(自由主義主要還是被作為他者建立起來的思想,書裏這點講的很明白)難怪最後殷海光也看不下去瞭,且說到底,要不是美國人看重同時掌握瞭一些經費,老蔣根本不會理他們,是不足以構成勢力的,本質上還是縱橫傢。
評分##從學人群所引發的論述空間(學術、言論、文化構想)與“權勢網絡”(政治、實踐、現實運作)的結閤梳理,落腳在知識分子的社會階層的角色定位問題,更大層麵呈現的也是士嚮知識分子轉型的趨勢。無疑,就鬍適派學人群而言,其於學術層所緻力的文化遺産無疑是豐富的,但對於政治層的運作和乾預,現實結局卻是尷尬和難堪的。
評分##本書並非僅僅是對近代中國自由主義的相關文本進行解讀,而是綜閤考量瞭時代背景與特定主體(即通過辦刊聚集起來的“鬍適派學人群”)及其“論述空間”、“權勢網絡”,並將它們整閤到一個敘述框架之下,從而展開對近代中國自由主義的剖析與反思。本書視野開闊,徵引翔實,立論亦清晰平和,揭示瞭“鬍適派學人群”在“論述空間”與“權勢網絡”的拓展中陷入兩難境地與近代中國自由主義多舛的曆史命運之間的聯係;尤其值得注意的是在“鬍適派學人群”言說中變動不居的社會主義圖景,同樣成為瞭考察彼時自由主義思想特質的重要資源(在政治自由與經濟平等中搖擺)。他們麵臨的命題多少是世界範圍的,但中國還要麵臨的是專製傳統的阻礙和所謂“普遍王權”崩解帶來的失序狀態。他們中的一些人一輩子都在追求秩序下的變革,但諷刺的是這樣的秩序其實從未齣現。
評分##主要以《努力周報》、《新月》、《獨立評論》、《自由中國》為綫索。緒論很精彩。以後當是我的主要參考書之一。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有