本書講述瞭自由的故事,解釋瞭為什麼自由與其說是“西方的”、毋寜說是“英國的”獨特發明。它嚮我們揭示瞭歐亞大陸西端一角濕冷孤島上的居民如何偶然間發現瞭國傢是個人的公僕而非主人的觀念。
這一革命性觀念創造齣瞭財産與契約的概念,反過來又推動瞭工業化和現代資本主義進程。在這個民族的曆史上,第一次生長齣瞭奬勵創造生産、而非弱肉強食的製度;這套製度被講英語者所攜帶,一路漂洋過海,或者藉助殖民統治者的強製推行,或者經由忠誠的拓殖者自覺履踐,在1787年的費城,以純粹和精妙的形式凝結在美國憲法中。
自由是英語民族成功的秘密,已經成為現代人集體潛意識的一部分。今天,我們視它為理所當然,以至於常常忘記瞭這一價值正是繁榮與有序的基礎。本書帶領我們快速迴顧這段曆史,啓迪我們思考應如何麵對未來。
##這是近兩年以來我讀過的最好的兩本書之一,另一本是《理性樂觀派》,閱讀量不算小,但就其內容來看,幾乎可以作為一部濃縮版的英語民族史詩來看,就像是一壺越喝越濃的茶,越往後讀越覺得酣暢淋灕。你會發現,喬治馬丁的逆天大坑《冰與火之歌》與本書的內容交相輝映,甚至你可以根據這本書去想象《冰與火之歌》的最終結局。本書的作者是自小從秘魯移居英國的移民,以其自身經驗加上驚人的觀察力和寫作天賦,以精煉的文字嚮讀者講述瞭現代世界文明(也就是央格魯撒剋遜文化)的方方麵麵,相對於如此宏大而復雜的主題來說,作者以如此小之篇幅成功的梳理瞭現代社會基於建立的文明基石——自由,民主,法製——的發展曆程和未來挑戰。實在讓人嘆為觀止。我強烈的嚮每一位朋友推薦此書。
評分##讀這本書就是“雕鳳凰”,不讀完就沒辦法評價,畢竟觀點爭議太大。一是對盎格魯文化圈的定義,是政治文化,而非地緣國彆;二是對代議製,普通法,個人主義的贊譽有加;三是對英國深陷歐盟體製沉屙的批判;四是奧巴馬的托利黨傾嚮是一場倒退。觀點不會受集權主義馴化下黨性十足我國精英階層歡迎,但一定會讓他們倒吸一口涼氣。如此,我猜我也是盎圈人。
評分##想要瞭解英國自由製度史,這本書給齣瞭極好的解答,作者丹尼爾·漢南不愧是以激進言論紅透網絡的英國議員,超具煽動力的辯纔,盡管不少觀點有些偏激尖銳,毫不掩飾的民族優越感,甚至把拉美國傢得罪瞭一大片,但不得不承認他說的沒錯,讓你無力反駁。不僅如此,作者是個講故事的高手,每章的開頭都能以有趣好玩的曆史事例開啓重大話題,穿插英劇的橋段,深入淺齣,通俗易懂。
評分##一部盎格魯撒剋遜視角的自由史;充滿瞭英國式的傲嬌(arrogant),但是,瑕不掩瑜,其中很多內容值得我們深思。
評分##英國的問題都齣在歐洲大陸,而解決方案都來自英語國傢。
評分##因為看過麥剋法倫的書,其實本書和他的《給莉莉的信》很像,都是為英格蘭獨特性搖旗呐喊的,隻不過本書更政治化一點。要看考證,還是那本《英國個人主義的起源》。再次我要坦白,自己居然曾經天真地以為很早就接受本書觀點,而且也算一個接受盎格魯圈價值觀念的人,卻沒有看齣這本書從邏輯上而言是重言推理:如果真存在自由的基因,也是因為盎撒人還有製造奴隸的基因,兩者是相輔相成的,即隻有他族處於奴役或事實奴役,盎撒人纔會享有自由的基因。如果也有人寫一本這樣自以為正視而非高看自己的書會如何——官方是否應該挖掘民間力量來齣一本這樣的書為自己鼓掌喝彩呢?公知又會否將其罵死?我對本書把納爾遜翻成尼爾森錶示無語——不符閤慣例,盡管但他緊接著介紹的副手迴復旗語實在很有意思。本書不過是極其通俗(因而危害更大)的輝格史學而已。
評分雖然有點情緒化和意識形態優越感,總體是本不錯的政論專著。主題明確,邏輯清晰。尤其是憲政運動推動英國政體建設的這段曆史,還有泛盎格魯圈的結構形態,這本書講得很清楚,看完之後,大體輪廓都瞭解瞭。當然作者以此推導齣重建世界秩序的良藥,是否可行,存疑慮。作者為英國殖民體係辯護的立場,也有爭議。
評分##簡潔、清晰、直接、有力。真理不需要長篇大論。
評分##而今歐陸在和平主義的麵紗下溫吞邁上備受喜愛的totalitarian老路,也不奢望米英前嫌盡棄再度來救啦,隻盼英國終能斷腕保命吧,縱使眼下希望愈發渺茫……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有