民主也有其黑暗一麵。可是我們卻很少去麵對它。正視民主黑暗麵立即就會惹來譏評,被認為與時代脫節。但這意指我們沒有真正的停下來認真反省。為瞭怕被貼上反民主的標簽,我們怯於瞭解生活各層麵中日益民主化可能帶來的麻煩睏擾。我們假定民主不可能製造任何問題。因此當我們看到政治,經濟,社會的頹唐不振之時,我們推卸責任,逃避問題,不去尋找真正的答案。更不願討論社會,經濟,政治生活核心的民主化大轉型之影響。本書寫作目的在呼籲自我節製,恢復自由和民主之間的平衡。它並不反對民主,但它的確認為可能會有過分民主的情況。自由民主政治的精意在於建立起一套豐富、復雜又機巧的社會秩序,不受任何單一的理念主控一切。
##紮卡利亞這本10年前的書,算是美國的大量社科暢銷書中的上乘佳作。two main points: 1、民主隻涉及産生政府的過程,發展中國傢中大量政治轉型的失敗樣本可以歸為“不自由的民主”現象,缺失瞭憲政自由的民主更易産生失敗國傢;2、西方國傢的政治問題:民主過多而低效,極大放大瞭選舉製下政策的短視和Olsen所言的分利性傾嚮,嚮人民公開結果是嚮利益集團公開,直接民主和政治參與渠道的開放導緻瞭政府決策的低效。作者給齣的解決是作為授權的民主,將競選壓力與決策適當隔離。此外紮卡裏亞還談到瞭“政治荷蘭病”,中東伊斯蘭極端政治等問題。值得贊賞的是本書的寫作方式,全書由很多篇三四頁文章組成,既相互獨立成文而又銜接充分,個人認為這種寫作方法很討巧,非常緩解閱讀的疲勞,加1星。 2016.7.22
評分##部分精讀。通俗讀物,與其老師的觀點差不多,對於民主與自由的關係談論得更多一些。
評分##用更加民主的手段去解決民主政體中存在的危機,其結果或許是民主最大的悖論。
評分##其實我是認同本書觀點的。雖然我也反對很多東西,比如說洗腦、腐敗和鎮壓,但是比起不民主的政黨,更應該警惕的是烏閤之眾。真正的民主與自由,更多是建立在自由經濟、憲政自由主義、分權製衡、健全法律之上。
評分民主越來越多,自由越來越少?某種程度上,作者算是通俗版的柏拉圖,專欄版的亨廷頓。
評分###前半部分講民主自由發展曆史和伊斯蘭極端主義發展過程的地方看的我興趣缺缺,但進入“好事過瞭頭”一章後作者開始揭示美國的民主製度究竟齣瞭什麼問題,讓我對美國民主製度的發展有瞭一個全新的瞭解,並且分析過度的民主化導緻美國精英階層缺乏責任意識等等觀點在其他著作裏都是很少見的。推薦想瞭解美國民主製度衰落過程的朋友閱讀這本書
評分##部分 還行 已讀
評分##簡潔,觀點明確,以一個外行人的身份來看,閱讀體驗很好,從這個角度來看這本書無疑是成功的。相輔相成並不意味著毫無衝突,比如自由和民主,比如自由和平等,,比如自由和自由(古代的現代的,積極的消極的)。期待作者應該在教育上投入一些筆墨,不僅是學院教育,更多的是公眾教育(培育)上,美國無論民主得是多是少,質量如何,都是在理性框架內的,那麼如何理性地民主,和理性的不民主,原因在哪裏?公眾培育應該扮演或放棄何種角色是一個我很感興趣的話題。另,中文版本的編輯質量有待提高,錯彆字,行間距等等都有明顯有問題。
評分##精彩又易讀,不愧是記者齣身!民主並不代錶自由,關鍵在於是否在民主之前擁有瞭憲政自由。需要樹立的不單單是法律,一個社會的內在道德力量纔是民主的根基。不充實內在精神,民主隻是一個空殼。“一個社會最重要的寶貴資産就是能擁有一批奉獻精神的改革精英集團。”民主並不完美,但它是最後的希望。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有