禪思想史講義》用課堂上講課的形式和口氣略講中國的禪宗思想史,並介紹一些有關的日本禪宗思想。全書由四講而成。第1講:“北宗”與“南宗”——敦煌文獻與初期禪宗;第2講:馬祖禪與石頭禪——唐代禪的兩大潮流;第3講:由問答到公案,由公案到看話——宋代的禪宗;第4講:“無”與“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪。
小川隆的禪宗史不錯,活潑潑的,禪宗的脈絡和宗義流變梳理清晰,主要講瞭唐禪,宋禪,以及後來道元日本禪的演變。看到那個山上立人公案好玩:“失畜生否?”答雲:“不失。”又問:“失伴”,雲:“亦不失伴。”又問,“采風涼否?”雲。“亦不采風涼 ”“既總無,緣何高立槌上?”答“隻沒立。”
評分##按照作者的考察,禪思想的發展與變化是以這樣一個問題展開的:“簡而言之,是自然隨意地、原封不動地、就這樣直接肯定現實態的自身就是“佛”呢,還是先否定現實態的自身,在對現實態的自身的超越上找到作為“佛”的本性的自己呢?”無論是惠能與神秀及其後人的南北之爭,還是馬祖禪與石頭禪的分化,到宋代公案禪的産生乃至日本道元對中國禪宗的批評都是在迴應這個問題而做齣的努力。看完此書,有一個感覺,即日本親鸞的淨土思想與馬祖道一的禪思想隻是一體兩麵而已。
評分##極好的入門讀物
評分##【藏書閣打卡】日本學者研究禪的小書,薄薄的,卻花瞭很多時間。一方麵,對禪的理解隻能慢慢來;另一方麵,從南北宗到唐代禪、宋代禪,這一角度觀看曆史,對我來說也很新鮮。縱觀禪的思想史,一點兒都不“佛係”,其中有強大的張力,南北宗之間,參修與頓悟的分歧;唐代禪與宋代禪之間,“本覺”即心是佛(現實態的自己就是“佛”)與“始覺”努力修行(超越現實態的自己纔能成“佛”)的辯論,僧人們對禪理的思考嚴肅異常,“如果有把刀插進肚子裏的勇氣就試一試吧”。作者小川隆寫作這本書是為瞭研究日本禪師鈴木大拙的思想,因此最後一章獻給鈴木禪師,從他參悟“無字公案”、“隻手公案”到建立自己的“體用論”,同時,結閤日本近現代的社會背景來看,加上“佛祖西來意”到中國再往日本的曆史縱深,看似邊緣的“禪”其實對社會演變産生著巨大影響。
評分##給大傢排排雷,搜索淺見洋二的《距離與想象》時,看到其書一冊也在這套書中。於是想起前段時間看小川隆的這冊書猹(插科打諢、亂七八糟)學思想史,一星給禪語錄源材料。
評分##從禪思想發展的角度來闡釋,論及到敦煌文獻中的初期禪(西天二十八祖,東土六祖、南北宗的分化)、唐代禪(南禪宗在唐代的延續:馬祖禪和石頭禪,分歧點在於對現實態自己的肯定與否定)、宋代禪(禪的製度化時代,文字禪和看話禪興盛,主要講文字禪代錶臨濟宗圓悟《碧岩錄》否定無事禪,將公案看作沒有邏輯的語言,主張參活句,圓環邏輯解決長期以來存在的對現實態自己肯定與否定的矛盾;看話禪代錶大慧批判默照禪,主張不離日用地參活句中的“無”,看話禪形成後禪宗走到極限)、日本道元結閤揚棄瞭本覺的唐代禪和始覺的宋代禪,提齣“本證妙修”、後又論述瞭禪宗在日本的發展,沿著大慧的看話禪參究公案
評分##其實南北分宗、唐宋禪分判、當下即是與觀澄如鏡的境界指嚮的即是小川隆隱藏的最後傳承大拙之禪,流露齣瞭此禪乃近代文明危機的應對之法門意味,頗危險。
評分##18年一讀,22年二讀,前三講寫得真好。
評分##【藏書閣打卡】日本學者研究禪的小書,薄薄的,卻花瞭很多時間。一方麵,對禪的理解隻能慢慢來;另一方麵,從南北宗到唐代禪、宋代禪,這一角度觀看曆史,對我來說也很新鮮。縱觀禪的思想史,一點兒都不“佛係”,其中有強大的張力,南北宗之間,參修與頓悟的分歧;唐代禪與宋代禪之間,“本覺”即心是佛(現實態的自己就是“佛”)與“始覺”努力修行(超越現實態的自己纔能成“佛”)的辯論,僧人們對禪理的思考嚴肅異常,“如果有把刀插進肚子裏的勇氣就試一試吧”。作者小川隆寫作這本書是為瞭研究日本禪師鈴木大拙的思想,因此最後一章獻給鈴木禪師,從他參悟“無字公案”、“隻手公案”到建立自己的“體用論”,同時,結閤日本近現代的社會背景來看,加上“佛祖西來意”到中國再往日本的曆史縱深,看似邊緣的“禪”其實對社會演變産生著巨大影響。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有