凡例
前言
第一講 “北宗”和“南宗”——敦煌文獻和初期禪宗
一、傳燈係譜以及敦煌禪宗文獻的發現
二、“北宗”和“南宗”
三、保唐寺無住的禪
第二講 馬祖禪和石頭禪——唐代禪的兩支主流
一、馬祖禪
二、石頭禪
三、盤珪和損翁
第三講 從問答到公案，從公案到看話——宋代禪
一、宋代禪宗和公案
二、野鴨子的故事與唐代禪批判
三、趙州七斤布衫
四、咬破鐵饅頭
五、活句與死句
六、“山還是山，水還是水”——宋代禪的圓環邏輯
七、大慧“看話禪”
八、道元對中國禪宗的批判第四講 “無”和“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪
一、無字和隻手
二、鈴木大拙的禪體驗
三、鈴木大拙的禪思想
四、禪和近代文明
五、大智和大悲
寫在講義之後——讀書指南
附錄1 西來無意——禪宗與佛教本土化
一、中國本來就有佛教麼？
二、祖師西來意
三、西來無意
四、“西來意”的演變——《碧岩錄》與宋代禪宗
附錄2 小川隆談日本禪宗
譯者後記
· · · · · · (收起)
具體描述
禪思想史講義》用課堂上講課的形式和口氣略講中國的禪宗思想史，並介紹一些有關的日本禪宗思想。全書由四講而成。第1講：“北宗”與“南宗”——敦煌文獻與初期禪宗；第2講:馬祖禪與石頭禪——唐代禪的兩大潮流；第3講：由問答到公案，由公案到看話——宋代的禪宗；第4講：“無”與“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪。
用戶評價
##寫得挺清楚的？沒有到另一個評論說的“插科打諢”的程度啊，而且插入鈴木大拙和西田幾多郎的第四節，我覺得很有意義啊。書末附的對談是很好的。
評分##寫得挺清楚的？沒有到另一個評論說的“插科打諢”的程度啊，而且插入鈴木大拙和西田幾多郎的第四節，我覺得很有意義啊。書末附的對談是很好的。
評分##【藏書閣打卡】日本學者研究禪的小書，薄薄的，卻花瞭很多時間。一方麵，對禪的理解隻能慢慢來；另一方麵，從南北宗到唐代禪、宋代禪，這一角度觀看曆史，對我來說也很新鮮。縱觀禪的思想史，一點兒都不“佛係”，其中有強大的張力，南北宗之間，參修與頓悟的分歧；唐代禪與宋代禪之間，“本覺”即心是佛（現實態的自己就是“佛”）與“始覺”努力修行（超越現實態的自己纔能成“佛”）的辯論，僧人們對禪理的思考嚴肅異常，“如果有把刀插進肚子裏的勇氣就試一試吧”。作者小川隆寫作這本書是為瞭研究日本禪師鈴木大拙的思想，因此最後一章獻給鈴木禪師，從他參悟“無字公案”、“隻手公案”到建立自己的“體用論”，同時，結閤日本近現代的社會背景來看，加上“佛祖西來意”到中國再往日本的曆史縱深，看似邊緣的“禪”其實對社會演變産生著巨大影響。
評分##小川隆先生學力厚重無疑，引經據典順手拈來，附錄訪談也很真誠； 但，“人傢裏屋分明是枕邊儂語、逢場作戲；些個窗邊人姿勢統計、著書立述”，這又是作甚？？ ——橫說竪說本就同一件事嘛，非要學術學術，認為“它”不同？？
評分##簡明清晰，寫得很活潑。
評分##極好的入門讀物
評分##從禪思想發展的角度來闡釋，論及到敦煌文獻中的初期禪（西天二十八祖，東土六祖、南北宗的分化）、唐代禪（南禪宗在唐代的延續：馬祖禪和石頭禪，分歧點在於對現實態自己的肯定與否定）、宋代禪（禪的製度化時代，文字禪和看話禪興盛，主要講文字禪代錶臨濟宗圓悟《碧岩錄》否定無事禪，將公案看作沒有邏輯的語言，主張參活句，圓環邏輯解決長期以來存在的對現實態自己肯定與否定的矛盾；看話禪代錶大慧批判默照禪，主張不離日用地參活句中的“無”，看話禪形成後禪宗走到極限）、日本道元結閤揚棄瞭本覺的唐代禪和始覺的宋代禪，提齣“本證妙修”、後又論述瞭禪宗在日本的發展，沿著大慧的看話禪參究公案
評分##給大傢排排雷，搜索淺見洋二的《距離與想象》時，看到其書一冊也在這套書中。於是想起前段時間看小川隆的這冊書猹（插科打諢、亂七八糟）學思想史，一星給禪語錄源材料。
評分##一本清晰流暢的禪宗入門書，讀得很順。有幾則公案很有趣，感覺相關名詞可被轉為意象，供寫詩之用。最後一講的後半部分，氣質與之前大不同，但鈴木大拙想將禪與當下現實聯係在一起的努力蠻好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有