凡例
前言
第一講 “北宗”和“南宗”——敦煌文獻和初期禪宗
一、傳燈係譜以及敦煌禪宗文獻的發現
二、“北宗”和“南宗”
三、保唐寺無住的禪
第二講 馬祖禪和石頭禪——唐代禪的兩支主流
一、馬祖禪
二、石頭禪
三、盤珪和損翁
第三講 從問答到公案，從公案到看話——宋代禪
一、宋代禪宗和公案
二、野鴨子的故事與唐代禪批判
三、趙州七斤布衫
四、咬破鐵饅頭
五、活句與死句
六、“山還是山，水還是水”——宋代禪的圓環邏輯
七、大慧“看話禪”
八、道元對中國禪宗的批判第四講 “無”和“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪
一、無字和隻手
二、鈴木大拙的禪體驗
三、鈴木大拙的禪思想
四、禪和近代文明
五、大智和大悲
寫在講義之後——讀書指南
附錄1 西來無意——禪宗與佛教本土化
一、中國本來就有佛教麼？
二、祖師西來意
三、西來無意
四、“西來意”的演變——《碧岩錄》與宋代禪宗
附錄2 小川隆談日本禪宗
譯者後記
· · · · · · (收起)
具體描述
禪思想史講義》用課堂上講課的形式和口氣略講中國的禪宗思想史，並介紹一些有關的日本禪宗思想。全書由四講而成。第1講：“北宗”與“南宗”——敦煌文獻與初期禪宗；第2講:馬祖禪與石頭禪——唐代禪的兩大潮流；第3講：由問答到公案，由公案到看話——宋代的禪宗；第4講：“無”與“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪。
用戶評價
##身體舒展，心境澄明，有一些感悟：1. 禪宗各發展時期的沿革與批判，在我看來總是基於邏輯與抽象之間。圓悟文字禪以前綫索清晰，有理有據，各人以為然的禪思想貫徹，不搞神秘。而到瞭大慧看話禪，禪具有瞭某種實踐意味後開始抽象起來，更遑論道元“本證妙修”瞭；2. 對於看話禪或者默照禪，難道不是重新陷入瞭初代禪宗“時時勤拂拭，莫使惹塵埃”的窠臼裏去瞭嗎？3. 好像懷抱著如何超脫的訴求靠近禪，隻會離佛性越來越遠，我就像不斷詢問“西來意”的小僧，慧根不可謂不淺薄；4. 很喜歡作者小川隆，言語中飄逸的幽默與謙遜，到底是禪修者的風度呢
評分##學者研究，非佛教。把根據不時間，針對不同狀況和根器建立的引導，說為思想史演進，看不到其中的內在一緻性，不知種種方便下佛法核心從未真正改變，也不能改變的用意，這是非實修者之病。書裏還是有一些有趣的、有啓發的段落：白隱禪師發明的公案；日本禪宗內部參究公案的次第；還有講到近代鈴木大拙等人如何以禪思想迴應西方文化，從而把禪文化推嚮世界等等，都是有意思的話題。
評分##其實南北分宗、唐宋禪分判、當下即是與觀澄如鏡的境界指嚮的即是小川隆隱藏的最後傳承大拙之禪，流露齣瞭此禪乃近代文明危機的應對之法門意味，頗危險。
評分##給大傢排排雷，搜索淺見洋二的《距離與想象》時，看到其書一冊也在這套書中。於是想起前段時間看小川隆的這冊書猹（插科打諢、亂七八糟）學思想史，一星給禪語錄源材料。
評分##學者研究，非佛教。把根據不時間，針對不同狀況和根器建立的引導，說為思想史演進，看不到其中的內在一緻性，不知種種方便下佛法核心從未真正改變，也不能改變的用意，這是非實修者之病。書裏還是有一些有趣的、有啓發的段落：白隱禪師發明的公案；日本禪宗內部參究公案的次第；還有講到近代鈴木大拙等人如何以禪思想迴應西方文化，從而把禪文化推嚮世界等等，都是有意思的話題。
評分##簡明清晰，寫得很活潑。
評分##小川隆先生學力厚重無疑，引經據典順手拈來，附錄訪談也很真誠； 但，“人傢裏屋分明是枕邊儂語、逢場作戲；些個窗邊人姿勢統計、著書立述”，這又是作甚？？ ——橫說竪說本就同一件事嘛，非要學術學術，認為“它”不同？？
評分##【藏書閣打卡】日本學者研究禪的小書，薄薄的，卻花瞭很多時間。一方麵，對禪的理解隻能慢慢來；另一方麵，從南北宗到唐代禪、宋代禪，這一角度觀看曆史，對我來說也很新鮮。縱觀禪的思想史，一點兒都不“佛係”，其中有強大的張力，南北宗之間，參修與頓悟的分歧；唐代禪與宋代禪之間，“本覺”即心是佛（現實態的自己就是“佛”）與“始覺”努力修行（超越現實態的自己纔能成“佛”）的辯論，僧人們對禪理的思考嚴肅異常，“如果有把刀插進肚子裏的勇氣就試一試吧”。作者小川隆寫作這本書是為瞭研究日本禪師鈴木大拙的思想，因此最後一章獻給鈴木禪師，從他參悟“無字公案”、“隻手公案”到建立自己的“體用論”，同時，結閤日本近現代的社會背景來看，加上“佛祖西來意”到中國再往日本的曆史縱深，看似邊緣的“禪”其實對社會演變産生著巨大影響。
評分##有趣
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有