禪思想史講義》用課堂上講課的形式和口氣略講中國的禪宗思想史,並介紹一些有關的日本禪宗思想。全書由四講而成。第1講:“北宗”與“南宗”——敦煌文獻與初期禪宗;第2講:馬祖禪與石頭禪——唐代禪的兩大潮流;第3講:由問答到公案,由公案到看話——宋代的禪宗;第4講:“無”與“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪。
##學者研究,非佛教。把根據不時間,針對不同狀況和根器建立的引導,說為思想史演進,看不到其中的內在一緻性,不知種種方便下佛法核心從未真正改變,也不能改變的用意,這是非實修者之病。書裏還是有一些有趣的、有啓發的段落:白隱禪師發明的公案;日本禪宗內部參究公案的次第;還有講到近代鈴木大拙等人如何以禪思想迴應西方文化,從而把禪文化推嚮世界等等,都是有意思的話題。
評分##【藏書閣打卡】日本學者研究禪的小書,薄薄的,卻花瞭很多時間。一方麵,對禪的理解隻能慢慢來;另一方麵,從南北宗到唐代禪、宋代禪,這一角度觀看曆史,對我來說也很新鮮。縱觀禪的思想史,一點兒都不“佛係”,其中有強大的張力,南北宗之間,參修與頓悟的分歧;唐代禪與宋代禪之間,“本覺”即心是佛(現實態的自己就是“佛”)與“始覺”努力修行(超越現實態的自己纔能成“佛”)的辯論,僧人們對禪理的思考嚴肅異常,“如果有把刀插進肚子裏的勇氣就試一試吧”。作者小川隆寫作這本書是為瞭研究日本禪師鈴木大拙的思想,因此最後一章獻給鈴木禪師,從他參悟“無字公案”、“隻手公案”到建立自己的“體用論”,同時,結閤日本近現代的社會背景來看,加上“佛祖西來意”到中國再往日本的曆史縱深,看似邊緣的“禪”其實對社會演變産生著巨大影響。
評分##18年一讀,22年二讀,前三講寫得真好。
評分##學者研究,非佛教。把根據不時間,針對不同狀況和根器建立的引導,說為思想史演進,看不到其中的內在一緻性,不知種種方便下佛法核心從未真正改變,也不能改變的用意,這是非實修者之病。書裏還是有一些有趣的、有啓發的段落:白隱禪師發明的公案;日本禪宗內部參究公案的次第;還有講到近代鈴木大拙等人如何以禪思想迴應西方文化,從而把禪文化推嚮世界等等,都是有意思的話題。
評分##小川隆先生學力厚重無疑,引經據典順手拈來,附錄訪談也很真誠; 但,“人傢裏屋分明是枕邊儂語、逢場作戲;些個窗邊人姿勢統計、著書立述”,這又是作甚?? ——橫說竪說本就同一件事嘛,非要學術學術,認為“它”不同??
評分##小川隆先生學力厚重無疑,引經據典順手拈來,附錄訪談也很真誠; 但,“人傢裏屋分明是枕邊儂語、逢場作戲;些個窗邊人姿勢統計、著書立述”,這又是作甚?? ——橫說竪說本就同一件事嘛,非要學術學術,認為“它”不同??
評分##按照作者的考察,禪思想的發展與變化是以這樣一個問題展開的:“簡而言之,是自然隨意地、原封不動地、就這樣直接肯定現實態的自身就是“佛”呢,還是先否定現實態的自身,在對現實態的自身的超越上找到作為“佛”的本性的自己呢?”無論是惠能與神秀及其後人的南北之爭,還是馬祖禪與石頭禪的分化,到宋代公案禪的産生乃至日本道元對中國禪宗的批評都是在迴應這個問題而做齣的努力。看完此書,有一個感覺,即日本親鸞的淨土思想與馬祖道一的禪思想隻是一體兩麵而已。
評分##身體舒展,心境澄明,有一些感悟:1. 禪宗各發展時期的沿革與批判,在我看來總是基於邏輯與抽象之間。圓悟文字禪以前綫索清晰,有理有據,各人以為然的禪思想貫徹,不搞神秘。而到瞭大慧看話禪,禪具有瞭某種實踐意味後開始抽象起來,更遑論道元“本證妙修”瞭;2. 對於看話禪或者默照禪,難道不是重新陷入瞭初代禪宗“時時勤拂拭,莫使惹塵埃”的窠臼裏去瞭嗎?3. 好像懷抱著如何超脫的訴求靠近禪,隻會離佛性越來越遠,我就像不斷詢問“西來意”的小僧,慧根不可謂不淺薄;4. 很喜歡作者小川隆,言語中飄逸的幽默與謙遜,到底是禪修者的風度呢
評分##簡明清晰,寫得很活潑。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有