俞平伯是“新紅學派”的創始人之一,開啓瞭紅學研究的新氣象。《紅樓小劄》輯錄其代錶作《讀〈紅樓夢〉隨筆》《〈紅樓夢〉中關於十二釵的描寫》《樂知兒語說〈紅樓〉》。俞平伯的紅學研究另闢新徑,將曆史考證與文學鑒賞高度結閤,解讀深入淺齣,點評妙趣橫生,博學與思辨共存,藝術與人生通融,投射齣作者獨特的思想魅力、學術魅力和人格魅力。
《紅樓小劄》是讀懂《紅樓夢》的入門書和必讀書。
##雖然有些語句不得不透齣時代特徵,但是整部小書,信息量巨大,沒有一句廢話,讀來酣暢淋灕。紅樓讀物還是要讀過去名傢的文章啊!這纔有真材實料。
評分##以主題或人物為索引(詼諧如寶玉喝湯),細處引證比較,縱貫全書,讀來趣味盎然,亦收獲不少深入獨到的見解;偏重性格和情理分析,不落於考證的窠臼。
評分##這本看著好亂。
評分##每一位紅學傢都說自己搞的不是紅學,並且鄙視同行
評分##談《紅樓夢》的文章,須得有好文筆纔好看,俞平伯做到瞭,而且是我迄今為止見到做得最好的; 作者憶述其親戚老輩的一句贊語:“做瞭一個人,不可不讀《紅樓夢》”,讓人印象深刻; 《秦可卿死封龍禁尉》一段,有“三品恭人五品宜人”之說,實則三品為淑人,四品為恭人,據以攀扯賈珍品級,便成虛談。
評分##嗨呀,反正我不搞研究,我就是喜歡黛玉晴雯,討厭寶釵襲人。果斷五星~
評分##作者論證的“晴為黛影,卻非黛副”與“襲為釵副,卻非釵影”看的特彆過癮。總之襲人在我心裏的形象又愈加“猥瑣促狹”瞭。
評分##作者這些話倒是點醒瞭我,萬不可捨本逐末。 人人皆知紅學齣於《紅樓夢》,然紅學實是反《紅樓夢》的,紅學愈昌,紅樓愈隱。真事隱去,必欲索之,此一反也。假語村言,必欲實之,此二反也。老子曰:“反者道之用”,或可以之解嘲,亦辯證之義也,然吾終有黑漆斷紋琴之憾焉。 筆者躬逢其盛,參與此役,謬種流傳,貽誤後生,十分悲愧,必須懺悔。
評分襲人真是量窄陰險之人嗎?我實在不願這樣以為。 “藕、菂、蕊官三人的故事暗示後迴寶、黛、釵三人的結局”,於我是大啓發。 後幾篇,俞老嚴謹考證者少,多為陳情抒懷,大抵已逾其文,而近其精神矣。所謂“近其精神”,卻又乏據可援,終難具論,便隻虛玄惝怳中托身於黃土瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有