本書選取韓國現代史中的十個代錶性事件,對其進行客觀全麵的解讀:被堅信無疑的同盟國一次次背棄,樸正熙經濟開發計劃的緣由遠比想象的要深遠復雜,陽光政策的起源其實在20世紀70年代,越南派兵和青瓦颱襲擊事件實則密不可分、緊密相連。從日本歪麯曆史,到五一六軍事政變,金大中陽光政策等,本書以一種敏銳的視角對韓國現代史中的這些疑難點和熱點問題進行細緻的剖析和客觀的討論,令人信服。
##看的第一本韓國現代史書籍,不深不淺,對我這種基本史實掌握不全的人來說,缺乏必要的注釋大大加大瞭閱讀難度,但是很多問題的分析方法又很老套,分析結果也有點隔靴搔癢的感覺。而且看書的初衷是想瞭解光州民主化運動的,沒想到基本沒提。好吧,韓國人的敏感自卑是在曆史上能夠找到根源的,這個從來沒有實現過完全自主的國傢從某種程度上來說是值得同情的。
評分##分太低瞭
評分##看的第一本韓國現代史書籍,不深不淺,對我這種基本史實掌握不全的人來說,缺乏必要的注釋大大加大瞭閱讀難度,但是很多問題的分析方法又很老套,分析結果也有點隔靴搔癢的感覺。而且看書的初衷是想瞭解光州民主化運動的,沒想到基本沒提。好吧,韓國人的敏感自卑是在曆史上能夠找到根源的,這個從來沒有實現過完全自主的國傢從某種程度上來說是值得同情的。
評分##名為“深度解讀”,實際上沒有多深。總體上是客觀穩健的,但在朝鮮戰爭等問題的論述上就傾嚮性很明顯瞭。對二戰時期韓國作為僕從國燒殺淫掠的曆史也基本沒提。評價樸正熙那一節對於其在日軍服役和雙手沾滿中國人民獻血的史實也選擇性忽略瞭。
評分##這書僅僅是對韓國現代史中的爭議觀點作點死媽性質的理客中解讀,作者把自己打敗成一個理客中,好像既不是左派,又不是右派,對樸正熙,他說不管是“英雄”還是“獨裁者”都不能很好地評價樸正熙,結果扯淡半天也沒說樸正熙是好還是壞,但是細節見真相,評價到美國越南戰爭時,說吳廷琰和美國都不是正義一方,對北越的“誠懇”建議毫不留情,冷落人心。你這混蛋要有點正確的曆史三觀,你早該指責越共對越盟其他成員背信棄義的大清洗及土改迫害群眾,你這馬腳藏的真不隱密誒,腦殘。
評分比作者上一本齣中文版的《那時今日:透過事件解讀韓國現代史》要深刻得多,也超越瞭左右狹見,我正在寫書評。當然,作者也偶有失誤,比如把匯率與進齣口的關係弄反瞭,僅有兩處提及光州事件但有一處把時間弄錯成1970年代後半期等,譯文錯把“北緯38度”寫成“北韓38度”等。這兩本同屬“復旦大學亞洲研究中心譯叢”,齣版社很低調,希望能繼續齣版下去
評分##裏麵有不少錶格、條約和講話,感覺可以以備不時之需。有一個特徵我覺得挺好的,就是承認在曆史某個節點的不足、遺漏。“國傢”跟“人”好像,很混亂,不太清楚。
評分##不錯的通識讀物。試圖超脫於左右之爭,但看起來兩邊都不討好
評分##研究1988看的,很多前因後果都沒有解釋清
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有