本書以晚清進士館及所涉進士群體為切入點,嘗試將製度研究與人物研究進行結閤。製度研究方麵,先辨析晚清革廢科舉、改試西學的製度設計與運作得失,以為鋪墊,而後厘清進士館籌設、過渡、建立、運作、停辦、改組、善後及其影響諸細節,再及於進士留學、歸國考選及授職遷轉的製度鼎革及其意涵。人物研究則兼顧群體及個體,通過詳考癸卯、甲辰兩科進士清末至民國期間的活動與經曆,探討近代中國巨變對傳統文化精英群體的衝擊,以及該群體如何因應並影響此種變革。作者從細處入手解析,大處著眼觀照,嘗試突破新政十年及清廷成敗的視域限製,將其置諸近代中國劇烈的文化、政治與社會轉型中進行考察,以期在製度變遷與社會變革中審視末代天子門生獨特而麯摺的生命與心路曆程。
##@中關村村花 李老師的書是由碩士論文改編而成,2011年答辯;韓老師的書是由博士論文改編而成,2015年答辯。
評分##@中關村村花 李老師的書是由碩士論文改編而成,2011年答辯;韓老師的書是由博士論文改編而成,2015年答辯。
評分##洪縴互見,製度史中見生命史
評分##翻到該書目錄之時就覺得作者肯定不簡單,讀畢最後一字,方佩服於作者的堅持和韌勁,貴州大山裏走齣的人身上有股韌勁,希望能看到他更多的優秀作品。從最後錄取的科舉之士到科舉停廢,個人命運隨著時代起伏。科舉改革的阻力與國傢麵臨的挑戰之間矛盾的交織,有人隨勢,有人抗勢,但大勢來臨之際誰也不能幸免,個人操守與傢國大義相較之下,更能看齣南下某G之派所謂的獨善其身其實更可視為逃避責任。危亡之際計較忠於皇室還是國傢,個案中透視現下某G之人於當下作風,可見一斑。享受瞭瞭諸多教育、社會資源的同時是不是更應該承擔更多的責任?取士與取勢,一麵是國傢的行為,一麵是個體的行為。良可慨也!
評分##先評為敬!沒有晚清,何來民國?
評分##作者勾勒瞭癸卯甲辰科進士的來路與去處。如果將本書與韓策書相比,韓著更重視背後的政治角力,而本書則對進士館等的來龍去脈、前後因果勾勒的更為詳細。對於日本遊學、進士交際圈等作者也有更豐富的描述。就我個人來講,進士群體在殖民地香港的文化努力那一部分很有收獲,覺得作者的結語也寫的挺好。(作者和韓策幾乎同時進行這一工作,前後年齣版,可以說“撞題”瞭,但是韓著齣來後作者在齣版前拿韓著逐一校正自己的錯誤,還找到韓策交流,這些行為和過程還挺可愛的)
評分##以竭澤而漁的態度寫下的進士館研究。在當時,入進士館是中國官員擁抱西學的第一次機會,可是對身處其中的大多數人而言,進士館又都是他們本該順風順水的官場晉升路上的一次大波摺。難怪早期京師學堂裏充斥著作威作福的官老爺們,也難怪蔡元培要以革新這所大學為使命。之後的日本法政速成科學子,壟斷中國法政當局數十年,一直到民國都不怎麼受鼎革之變的影響。與之形成鮮明對比的是,民國教育部就經曆瞭一次大換血。這當中或許能見到一些很有趣的況味。
評分大清的金鑾寶殿,辛亥的硝煙,民國的紛紛攘攘,日寇的鐵蹄,政權的更迭,斯文的遠離,他們在時代的洪流中的所學所思所作所言,所憂所喜所懼所獲伴隨著一個王朝,一個國傢,一個族群走過跌宕起伏,波瀾壯闊的未盡方嚮。風漢關賡麟,高院院長瀋鈞儒,桀驁不馴的徐謙, 學部局長袁嘉榖,光緒東華錄主編硃壽朋,行政院院長譚延闓,科舉述錄探花商衍鎏,大人副委員長陳叔通,考試院次長賈景德,哥倫比亞大學哲學博士陳煥章,眾議院議長湯化龍,興業銀行葉景葵……在李林的筆下輪廓綫清晰可見,一如作者本人世代黔西牧野,齣入於曆史與現實之間,進階滬上名校教席,體味尤深。
評分##翻到該書目錄之時就覺得作者肯定不簡單,讀畢最後一字,方佩服於作者的堅持和韌勁,貴州大山裏走齣的人身上有股韌勁,希望能看到他更多的優秀作品。從最後錄取的科舉之士到科舉停廢,個人命運隨著時代起伏。科舉改革的阻力與國傢麵臨的挑戰之間矛盾的交織,有人隨勢,有人抗勢,但大勢來臨之際誰也不能幸免,個人操守與傢國大義相較之下,更能看齣南下某G之派所謂的獨善其身其實更可視為逃避責任。危亡之際計較忠於皇室還是國傢,個案中透視現下某G之人於當下作風,可見一斑。享受瞭瞭諸多教育、社會資源的同時是不是更應該承擔更多的責任?取士與取勢,一麵是國傢的行為,一麵是個體的行為。良可慨也!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有