中華民國前15年北洋政府時代是民國政治、經濟、社會及文化的奠基期,很多基本製度都在這一時期奠定,很多根本性的變化也在這一時期發生 。本書從民初標誌性的政治人物和事件入手,探索民國創立之初的製度建構及運作,力圖對民國政治史上許多重大問題,進行探尋和廓清。比如,中國為什麼在如 此短的時間內就經曆瞭由“帝國”而“民國”等的嬗變?為什麼被描繪得最為黑暗、最無法律秩序的北洋時期卻成瞭近代中國法律製度建設頗具成效的時期?為什麼人們曆史記憶中軍閥肆虐的北伐前10餘年卻呈現齣中國近代以來思想、文化、教育較為自由多元的現象,作為“科學、民主”旗幟的新文化運動能在這一時期齣現?
##談退位詔書、民初政黨和袁世凱「去北洋化」努力的三篇讀起來不錯。大概認為,退位詔書隻是古代銜璧齣降的翻版,清點一下版籍、兵民而已;民國政黨政治之壞,起於「革命尚未成功」故而要反復革命;袁氏當國之始,一心想要當天下共主,並且建立法製和文官政治,北洋之離散解體這時就開始瞭。
評分##下編給我啓發更多
評分##網易蝸牛讀完。評分偏低瞭。可能是因為對挑剔的專業讀者來說,觀點爭議多(曹錕賄選篇)。 除瞭曹錕賄選篇,其他幾篇可頗可觀,選題引人。北洋史大有可為。
評分##民國政治史,確實太邊緣化,不知是學者有意為之還是本身太受其他專門史的擠壓。若要史實重建,不但成果單薄,且在毛-範通史體係影響與敘述下(瀋渭濱教授語),幾乎每個重大事件都迷霧重重、謬誤重重,實際上學者與大眾都對此段曆史很陌生。楊天宏老師廣采史料、用心考據、奮力正本清源,盡管結論未必百分百服眾,依然大贊。
評分##網易蝸牛讀完。評分偏低瞭。可能是因為對挑剔的專業讀者來說,觀點爭議多(曹錕賄選篇)。 除瞭曹錕賄選篇,其他幾篇可頗可觀,選題引人。北洋史大有可為。
評分##D693.2/4913-1 本館 無甚高論,居然用發放欠薪為曹錕賄選洗地
評分##論文集,沒必要買,對著目錄知網找找就行
評分##按需。
評分##研究民國前期的著作比例極低,其中研究政治史的則更低。而即便研究,也多受新史學的影響。更何況,近二十年來,文化史、學術史乃至社會史,而非政治史纔是研究時尚。他們強調經濟、文化或思想等多元因素對一個曆史階段的影響,反而慎言政治,或低估政治的根本性影響。 楊天宏在《革故鼎新》中堅信至少就民國前期而言,政治給當時、當事人的刺激都最為強烈。他由此從標誌性的政治人物和事件入手,探討民國前期的製度建構及運作,並探尋和廓清瞭其中的一些真問題。當然,還有豐富的史料可饗。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有