战争与国家形成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

##“春秋战国时代的中国和近代早期欧洲的发展在很多方面有着相似性。为什么欧洲在发展中形成了一个多国平衡的局面,而中国却走向了统一。本书通过比较东西方两个相似历史时段，即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征服欧洲失败前的时期，提出了一个关于世界政治的动态理论，分别利用古代中国和近代早期欧洲的历史检验了动态理论，集中关注了该理论对国家形成的意义，强调了国际关系学与比较政治学的不可分割，并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。”

##读之前以为是一本历史书，结果太政治了。可能是我不太行，所以还是不太能读这种理论模型很优秀的书。但是有些看法确实挺有意思（不过最近选择不再相信比较的研究）

##中国中心论和西方中心论的经验调和 确实在初探国际政治中，balance of power 这个概念对于我来说略显疏离感，在东亚几千年的国家间政治中，均势似乎一直都不是主流战略。而对于现实主义认为均势可以保持和平，我也一直存疑。 本书提供了一个体系比较的视角，也突破了结构限制，认为单元可以突破结构束缚实现自我目标。国际政治过多的集中于外生性结构，而较少的关注于单元自身和单元对于结构的影响。 继承蒂利的bellocentric春秋战国体系是因为争相使用自强性战略，而欧洲体系则是因为选择了自弱性权宜之策。初始位置的不通塑造了不同的路径依赖进而造成了春秋战国走向支配逻辑 欧洲走向均势逻辑。 赵认为周朝政治是天下体系 春秋战国是国际政治秦开创国内政治，儒家将政治伦理化 使得国内政治变为国内行政。

这本书本就预设了是一项关公与秦琼的研究，去计较里面的史实疏漏未免就无趣了。这本书在很多层面上都能给我启发，但对我最有益处的一个瞬间，是解决了我教中国教育史时长期解决不了的一个问题，那就是怎么理解战国时代如此开放自由的稷下讲学。作者解释了，事实上战争最有可能开启言论自由的空间，是的，战争未必一定会导致管制，战争也可能带来自由。正是因为诸侯均势，君王迫切需要完全现实主义的“为我所用”，学者言论的空间才有可能被最大限度地扩充。事实上，战国时代就是一个没有任何包袱，大家各式各样的思想实验都能推动向极致的一个时代。之后，我们再难见到一个荀子或者韩非式的“狠角色”了。

##中国中心论和西方中心论的经验调和 确实在初探国际政治中，balance of power 这个概念对于我来说略显疏离感，在东亚几千年的国家间政治中，均势似乎一直都不是主流战略。而对于现实主义认为均势可以保持和平，我也一直存疑。 本书提供了一个体系比较的视角，也突破了结构限制，认为单元可以突破结构束缚实现自我目标。国际政治过多的集中于外生性结构，而较少的关注于单元自身和单元对于结构的影响。 继承蒂利的bellocentric春秋战国体系是因为争相使用自强性战略，而欧洲体系则是因为选择了自弱性权宜之策。初始位置的不通塑造了不同的路径依赖进而造成了春秋战国走向支配逻辑 欧洲走向均势逻辑。 赵认为周朝政治是天下体系 春秋战国是国际政治秦开创国内政治，儒家将政治伦理化 使得国内政治变为国内行政。

##当普通社科书籍来看就还好，可作者是按学术论文的办法写的。当学术著作来看就差点意思。乘兴而至，败兴而归，乏善可陈。

##当普通社科书籍来看就还好，可作者是按学术论文的办法写的。当学术著作来看就差点意思。乘兴而至，败兴而归，乏善可陈。

这本书本就预设了是一项关公与秦琼的研究，去计较里面的史实疏漏未免就无趣了。这本书在很多层面上都能给我启发，但对我最有益处的一个瞬间，是解决了我教中国教育史时长期解决不了的一个问题，那就是怎么理解战国时代如此开放自由的稷下讲学。作者解释了，事实上战争最有可能开启言论自由的空间，是的，战争未必一定会导致管制，战争也可能带来自由。正是因为诸侯均势，君王迫切需要完全现实主义的“为我所用”，学者言论的空间才有可能被最大限度地扩充。事实上，战国时代就是一个没有任何包袱，大家各式各样的思想实验都能推动向极致的一个时代。之后，我们再难见到一个荀子或者韩非式的“狠角色”了。

##当普通社科书籍来看就还好，可作者是按学术论文的办法写的。当学术著作来看就差点意思。乘兴而至，败兴而归，乏善可陈。