戰爭與國傢形成 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

##以沃爾茲作為批判的焦點，反對歐洲中心論的理論話語霸權，從曆史社會學的框架進行對比分析。但是畢竟是十幾年前的研究，局限性還是很大——但是是我寫不齣來的東西。

這本書本就預設瞭是一項關公與秦瓊的研究，去計較裏麵的史實疏漏未免就無趣瞭。這本書在很多層麵上都能給我啓發，但對我最有益處的一個瞬間，是解決瞭我教中國教育史時長期解決不瞭的一個問題，那就是怎麼理解戰國時代如此開放自由的稷下講學。作者解釋瞭，事實上戰爭最有可能開啓言論自由的空間，是的，戰爭未必一定會導緻管製，戰爭也可能帶來自由。正是因為諸侯均勢，君王迫切需要完全現實主義的“為我所用”，學者言論的空間纔有可能被最大限度地擴充。事實上，戰國時代就是一個沒有任何包袱，大傢各式各樣的思想實驗都能推動嚮極緻的一個時代。之後，我們再難見到一個荀子或者韓非式的“狠角色”瞭。

##“春鞦戰國時代的中國和近代早期歐洲的發展在很多方麵有著相似性。為什麼歐洲在發展中形成瞭一個多國平衡的局麵,而中國卻走嚮瞭統一。本書通過比較東西方兩個相似曆史時段，即秦國統一前的春鞦戰國時期和拿破侖徵服歐洲失敗前的時期，提齣瞭一個關於世界政治的動態理論，分彆利用古代中國和近代早期歐洲的曆史檢驗瞭動態理論，集中關注瞭該理論對國傢形成的意義，強調瞭國際關係學與比較政治學的不可分割，並從動態理論的角度對世界政治轉型進行瞭思考。”

這本書本就預設瞭是一項關公與秦瓊的研究，去計較裏麵的史實疏漏未免就無趣瞭。這本書在很多層麵上都能給我啓發，但對我最有益處的一個瞬間，是解決瞭我教中國教育史時長期解決不瞭的一個問題，那就是怎麼理解戰國時代如此開放自由的稷下講學。作者解釋瞭，事實上戰爭最有可能開啓言論自由的空間，是的，戰爭未必一定會導緻管製，戰爭也可能帶來自由。正是因為諸侯均勢，君王迫切需要完全現實主義的“為我所用”，學者言論的空間纔有可能被最大限度地擴充。事實上，戰國時代就是一個沒有任何包袱，大傢各式各樣的思想實驗都能推動嚮極緻的一個時代。之後，我們再難見到一個荀子或者韓非式的“狠角色”瞭。

##以沃爾茲作為批判的焦點，反對歐洲中心論的理論話語霸權，從曆史社會學的框架進行對比分析。但是畢竟是十幾年前的研究，局限性還是很大——但是是我寫不齣來的東西。

##1環境上，早期西方國傢難以齊編底層、直接從農民泵取利益。主體上，商業總叫團體又有相當發展。互動上，戰爭壓力烈度不足。最終政府從商業團體獲取資源更具吸引力-自弱型而非自強型改革被選。2春鞦戰國時期和近代早期歐洲相似，存在一多國體係，但各國國內主體更簡單無商業總叫等勢力，無殖民地資源，政府一支獨大。歐洲各國想兼並時社會勢力個體意識均已形成均勢：農民有貴族覆蓋，商業團體有有自保能力，政府難以獨木。3政府社會個體，大腦器官細胞？國界形成、國傢齣現和細胞膜齣現、細胞形成。人預期能力之特殊性。4秦統一是剋服重重睏難動用大量升級版手段纔險勝，春鞦戰國統一並非命定。秦國是藉鑒者而非創新者，後來居上。早期歐洲國傢在自強型改革陰謀詭計野蠻戰術等均不夠賣力，未能剋服均勢機製擴張成本地理障礙，化學反應偏弱練蠱失敗。

##1環境上，早期西方國傢難以齊編底層、直接從農民泵取利益。主體上，商業總叫團體又有相當發展。互動上，戰爭壓力烈度不足。最終政府從商業團體獲取資源更具吸引力-自弱型而非自強型改革被選。2春鞦戰國時期和近代早期歐洲相似，存在一多國體係，但各國國內主體更簡單無商業總叫等勢力，無殖民地資源，政府一支獨大。歐洲各國想兼並時社會勢力個體意識均已形成均勢：農民有貴族覆蓋，商業團體有有自保能力，政府難以獨木。3政府社會個體，大腦器官細胞？國界形成、國傢齣現和細胞膜齣現、細胞形成。人預期能力之特殊性。4秦統一是剋服重重睏難動用大量升級版手段纔險勝，春鞦戰國統一並非命定。秦國是藉鑒者而非創新者，後來居上。早期歐洲國傢在自強型改革陰謀詭計野蠻戰術等均不夠賣力，未能剋服均勢機製擴張成本地理障礙，化學反應偏弱練蠱失敗。

##1環境上，早期西方國傢難以齊編底層、直接從農民泵取利益。主體上，商業總叫團體又有相當發展。互動上，戰爭壓力烈度不足。最終政府從商業團體獲取資源更具吸引力-自弱型而非自強型改革被選。2春鞦戰國時期和近代早期歐洲相似，存在一多國體係，但各國國內主體更簡單無商業總叫等勢力，無殖民地資源，政府一支獨大。歐洲各國想兼並時社會勢力個體意識均已形成均勢：農民有貴族覆蓋，商業團體有有自保能力，政府難以獨木。3政府社會個體，大腦器官細胞？國界形成、國傢齣現和細胞膜齣現、細胞形成。人預期能力之特殊性。4秦統一是剋服重重睏難動用大量升級版手段纔險勝，春鞦戰國統一並非命定。秦國是藉鑒者而非創新者，後來居上。早期歐洲國傢在自強型改革陰謀詭計野蠻戰術等均不夠賣力，未能剋服均勢機製擴張成本地理障礙，化學反應偏弱練蠱失敗。

這本書本就預設瞭是一項關公與秦瓊的研究，去計較裏麵的史實疏漏未免就無趣瞭。這本書在很多層麵上都能給我啓發，但對我最有益處的一個瞬間，是解決瞭我教中國教育史時長期解決不瞭的一個問題，那就是怎麼理解戰國時代如此開放自由的稷下講學。作者解釋瞭，事實上戰爭最有可能開啓言論自由的空間，是的，戰爭未必一定會導緻管製，戰爭也可能帶來自由。正是因為諸侯均勢，君王迫切需要完全現實主義的“為我所用”，學者言論的空間纔有可能被最大限度地擴充。事實上，戰國時代就是一個沒有任何包袱，大傢各式各樣的思想實驗都能推動嚮極緻的一個時代。之後，我們再難見到一個荀子或者韓非式的“狠角色”瞭。