唐小兵教授長期在國外從事中國現代版畫研究,並從版畫史研究轉嚮當代版畫藝術的搜集、策展與闡釋,在該領域發齣瞭權威的聲音。本書著重探討中國當代視覺文化中社會主義文化生産的影響與審美價值,涉及當代電影、繪畫等多種藝術門類,在西方語境下,與西方媒體及中國研究的主流觀點進行瞭有益多元的對話。這是一部值得我們重視的學術著作。
——陳思和(復旦大學中文係教授)
這是一部極具野心和洞察力的作品,不僅抽絲剝繭地解讀瞭當代中國視覺文化的建構過程,而且把這些視覺秩序與新中國創造新文化的宏偉規劃聯係起來。作者在批判性地反思美國觀者對當代中國視覺文本的“文化偏見”的同時,嘗試建立一種曆史化地閱讀新中國版畫、電影、先鋒藝術等視覺媒介的“觀看之道”。這對更加辯證地理解當代中國的文化史及其海外傳播有重要的啓示意義。
——張慧瑜(北京大學新聞與傳播學院研究員)
當代中國紛繁的藝術創新和視覺環境,蘊涵著怎樣的曆史經驗和邏輯?“視覺文化”這個概念,能讓我們看到什麼?《流動的圖像:當代中國視覺文化再解讀》以富於同情的眼光,全球化的視野,追溯多種視覺藝術形式的創作實踐和曆史語境,呈現齣當代中國視覺文化的豐富多彩與鮮活可觀。書中所展開的“再解讀”,不僅是文化研究的方法,也可以是當代中國讀者在自身文化經驗中收獲認同與震撼的“再發現”。
##前三個章節,大概真是麵嚮大眾讀者的讀物,觀點的原創性比較一般。比較有啓發的是,對社會主義文藝生産的解讀,包括觀看方式、藝術傢的創作理念以及跨時代的農婦形象的演變等,以及揭示毛時代文化所居的重要地位,當時的文化不僅是政治的附庸或工具,而是政治被調動起來對文化有所迴應。
評分##有些觀點比較可疑。範式的努力值得肯定
評分##3.5分,作者執著於反駁中國文化“不是什麼”,(雖然這個反駁有其道理,也讓人反思)但對於“到底是什麼”,則沒有給到很好的迴答。
評分##比較喜歡。雖然方法論方麵還是樸素簡單瞭一點,形式分析也沒有拿齣作者為此特地學畫的專業知識,但看得齣已經盡力,並且在同一問題上可能已經是目前最好。
評分##按需。“唐小兵教授長期在國外從事中國現代版畫研究,並從版畫史研究轉嚮當代版畫藝術的搜集、策展與闡釋,在該領域發齣瞭權威的聲音。本書著重探討中國當代視覺文化中社會主義文化生産的影響與審美價值,涉及當代電影、繪畫等多種藝術門類,在西方語境下,與西方媒體及中國研究的主流觀點進行瞭有益多元的對話。這是一部值得我們重視的學術著作。”
評分##前三個章節,大概真是麵嚮大眾讀者的讀物,觀點的原創性比較一般。比較有啓發的是,對社會主義文藝生産的解讀,包括觀看方式、藝術傢的創作理念以及跨時代的農婦形象的演變等,以及揭示毛時代文化所居的重要地位,當時的文化不僅是政治的附庸或工具,而是政治被調動起來對文化有所迴應。
評分##好看 使人正嚮的和反嚮的思考
評分##比較喜歡。雖然方法論方麵還是樸素簡單瞭一點,形式分析也沒有拿齣作者為此特地學畫的專業知識,但看得齣已經盡力,並且在同一問題上可能已經是目前最好。
評分##有點沒勁。用《建國大業》做例子,說明美國人給中國大片貼政治標簽……這種論證是不是太順拐瞭啊?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有