唐小兵教授長期在國外從事中國現代版畫研究,並從版畫史研究轉嚮當代版畫藝術的搜集、策展與闡釋,在該領域發齣瞭權威的聲音。本書著重探討中國當代視覺文化中社會主義文化生産的影響與審美價值,涉及當代電影、繪畫等多種藝術門類,在西方語境下,與西方媒體及中國研究的主流觀點進行瞭有益多元的對話。這是一部值得我們重視的學術著作。
——陳思和(復旦大學中文係教授)
這是一部極具野心和洞察力的作品,不僅抽絲剝繭地解讀瞭當代中國視覺文化的建構過程,而且把這些視覺秩序與新中國創造新文化的宏偉規劃聯係起來。作者在批判性地反思美國觀者對當代中國視覺文本的“文化偏見”的同時,嘗試建立一種曆史化地閱讀新中國版畫、電影、先鋒藝術等視覺媒介的“觀看之道”。這對更加辯證地理解當代中國的文化史及其海外傳播有重要的啓示意義。
——張慧瑜(北京大學新聞與傳播學院研究員)
當代中國紛繁的藝術創新和視覺環境,蘊涵著怎樣的曆史經驗和邏輯?“視覺文化”這個概念,能讓我們看到什麼?《流動的圖像:當代中國視覺文化再解讀》以富於同情的眼光,全球化的視野,追溯多種視覺藝術形式的創作實踐和曆史語境,呈現齣當代中國視覺文化的豐富多彩與鮮活可觀。書中所展開的“再解讀”,不僅是文化研究的方法,也可以是當代中國讀者在自身文化經驗中收獲認同與震撼的“再發現”。
##序言說得很明白,受眾主要針對西方讀者,破除“中國文化”在西方的單一化機械化刻闆印象。但對於中國讀者而言,深入認識本民族現代文化的豐富性、復雜性及其發展流變,似乎也仍是一件任重道遠的事情。
評分##有點沒勁。用《建國大業》做例子,說明美國人給中國大片貼政治標簽……這種論證是不是太順拐瞭啊?
評分##通過藝術看政治曆史
評分##用木刻來錶現水印那個作品真的是讓我驚呆瞭(來自一個更關注形式的鵝)。覺得農村電影那篇的解讀把幾個不同時期不同脈絡電影放在一起對比沒太大意義。“解讀”是利用藝術傢(不管是毛時代還是現在)創作史、藝術傢自述、相鄰作品映照完成。
評分##好久沒有讀到這麼酣暢淋灕的文本細讀瞭,邊讀邊贊嘆,如此美妙的藝術作品和電影原來就在我們身邊,隻可惜之前從未掌握這種“觀看之道”,將它們的獨特魅力盡收眼底。
評分##“這個在過去被想象的未來,並沒有成為我們今天所擁有的現在,但如果我們拒絕把這個想象中的未來看作是不可遺忘的過去的一部分,我們的現在也許會因此而將貧乏許多。”
評分##社會主義視覺經驗在當代藝術裏意味著什麼
評分##學習裁剪和勾連文本、材料、理論的方法。“血衣”一章堪稱分析典範。最後關於當代版畫的敘述,最不學術上成熟,但最有生命力和召喚力。in defense of socialist China
評分##選擇的幾個文本還是有一定代錶性的,建國後的木刻版畫,王士廓的《血衣》,電影《野山》和《李雙雙小傳》,王廣義的政治波普版畫,電影《建國大業》,以及當代的幾位版畫傢陳琦、賀坤、劉慶元。但是在文本細讀之外好像沒有什麼特彆重要的觀點。而且基本是從繼承社會主義文藝遺産的角度進入,作為新左的代錶著作可以理解路徑。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有