具体描述
回到20世纪末的剧变现场，亲眼见证历史的发生
东欧版《二手时间》，讲述普通人的信仰、希望、忐忑与矛盾
【编辑推荐】
★梁文道、刘瑜、熊培云、许知远联袂主编——“理想国译丛”（MIRROR）系列之一（031）——保持开放性的思想和非功利的眼睛，看看世界的丰富性与复杂性。探访诞生中的新东欧，如何在旧秩序的废墟上重建新的精神秩序与民族认同。
★《回访历史》站在时代的拐点，呈现转型的多个层面，不只有突然松绑的自由，也有前路未知的无措。带着尚未清算的历史迎接新生，展现了剧变下东欧的复杂性。
★《回访历史》采访了东欧知名作家、导演、前政党要员，也述说了威权时代的审查员和告密者的故事。直面人性的坚韧与摇摆，讲述宏大历史下的个人选择。
★《出版人周刊》《科克斯评论》《独立报》《卫报》等媒体齐声推荐。
【内容简介】
1989年前后，东欧各国的政治经济制度发生根本性改变。人们曾经深恶痛绝，同时自己的生活又深植于其中的世界观解体，长期承袭的生活方式被迫重置。《回访历史》是伊娃•霍夫曼在东欧游历的记录。她在1989年返回故乡，见证波兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚，以及正在分裂为两个国家的捷克斯洛伐克，如何“创造他们的历史”。借由与当地各阶层民众的谈话，以及对所见所感的忠实记录，本书呈现了当时东欧政治、经济、思想、文化、日常生活等各个方面的转变。
在霍夫曼游历的国家里，改变几乎是大家共同的渴望，而除了罗马尼亚外，改变都是在全面非暴力且几乎没有遭遇统治力量丝毫反抗的情况下完成的。随着历史改变的推演，这是最佳状况的剧本，是披着柔软光滑外衣的革命。然而发生在那里的更深层的转化，其实是更戏剧化，也经常是没有方向的。人们一方面欣喜地拥抱自由，同时也对未来的不确定性心怀忐忑，对价值多样化的转向谨慎怀疑。本书追本溯源又谨慎地探究这一切改变，将历史背景融入个人的文化观察，让读者由此窥探东欧各国独一无二的文化内涵与历史底蕴。
用户评价
##作者体现的可能就是公知带路党的基本思想，美国制度天下无敌，文章中显露出的优越感跃然纸上，居高临下的探访，带有立场的窥视，这很美国。
评分挣脱枷锁重获自由后如何寻回秩序与规范，仿佛在30年前的东欧看到了我们自己
评分##作为波兰犹太裔的作者，在美多年，重返了那个熟悉又陌生的“他者”世界，固然她的观察有些模式化，但却始终有一种微妙的牵绊与疏离感混合其中，使得阅读体验尚可，也可以对东欧转轨时期普通人的痛苦有一种较感性的体验，另外，翻译的很不错。
评分挣脱枷锁重获自由后如何寻回秩序与规范，仿佛在30年前的东欧看到了我们自己
评分挣脱枷锁重获自由后如何寻回秩序与规范，仿佛在30年前的东欧看到了我们自己
评分##这本书写作时间就是 1993 年, 那个时候叫新东欧, 现在看这本书是不是太老旧了. 2019年去过布拉格一次, 也没有那么不堪. 其他地方也估计不像书里了. 居高临下的姿态也总让人不舒服
评分##作者出生于东欧，并且在东欧剧变不久，即去那里走访，本应该是一部相当全面展现当时东欧现状的著作，一如阿普尔鲍姆的《东西方之间》那样。可惜本书作者却有些走马观花，虽然走访了五个国家，但并不深入，既无历史学家的眼光，也无新闻记者的犀利，更多的只是文人的那些感慨。所接触的人士，均是所谓文化圈子内的。读完此书，对当时东欧的情况，也无更深的感觉。
评分##作为波兰犹太裔的作者，在美多年，重返了那个熟悉又陌生的“他者”世界，固然她的观察有些模式化，但却始终有一种微妙的牵绊与疏离感混合其中，使得阅读体验尚可，也可以对东欧转轨时期普通人的痛苦有一种较感性的体验，另外，翻译的很不错。
评分##过度文学化的纪实手法，严重削弱了历史场景的真实还原力，在我看来这是本书的一大诟病。作者客观性记录如流水帐一般空泛乏力，第一章有关波兰的描述尚有史家笔触，也能引人追忆，但后来的章节一直没能突破。如果说1945年是二战后欧洲的零年，那么1989年就是新东欧的零年。可惜，伊娃.霍夫曼并没有挖掘这个历史变革的深远影响所带来的社会意义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有