国家为什么结盟,以及国家如何选择自己的盟友,这是国际政治理论经常探讨的重要问题。本书作者斯蒂芬·沃尔特认为,国家之所以结盟主要是为了制衡威胁,而不仅仅是制衡权力。威胁主要源于综合实力、地缘的毗邻性、进攻实力和侵略意图四个方面。据此,他提出了国家结盟原因的五个假设。*终,沃尔特得出结论,国家结盟的目的是制衡对自己构成*威胁的国家,而不一定是实力*强大的国家。在应对威胁时,国家更有可能进行制衡,而追随强者的行为只是那些孤立无援的弱小国家迫不得已的选择。意识形态、经济援助和跨国渗透在联盟形成过程中的作用有限。
##当代中东问题课程读
评分##结盟是为了制衡威胁,而不仅仅是制衡权力,威胁主要源于:实力、地缘、进攻性和侵略意图。结盟是应对最大威胁而不是实力最强大的国家。制衡现象多于跟随现象。意识形态、经济援助和渗透的作用对联盟的形成很小。
评分##2021已读33。基于对冷战中东各国结盟情况的分析,沃尔特在书中提出威胁制衡论,利用综合国力、地缘毗邻性、进攻能力与侵略意图四个变量,有效改良了传统均势理论。作者同时指出,意识形态对国家结盟的影响并不算大,但一国对他国侵略意图的判断显然与意识形态有关,既然已将认知因素引入现实主义,作者显然应该进一步厘清两者的关系,虽然并不容易。
评分##联盟政治经典著作
评分##结盟是为了制衡威胁,而不仅仅是制衡权力,威胁主要源于:实力、地缘、进攻性和侵略意图。结盟是应对最大威胁而不是实力最强大的国家。制衡现象多于跟随现象。意识形态、经济援助和渗透的作用对联盟的形成很小。
评分##一切建立在对历史的审慎的考察的基础上的国际关系理论都是至少值得一看的。本书提供了一个国际关系理论研究应有的范本,从疑惑到问题提出与细化到理论的建构和验证,以及精到的基于历史事实的考量,从而成功达到了“能用一个命题加以概括”的好研究的标准”。然而,如果感觉我的这段话读起来很令人费解的话,请慎重考虑阅读这本书或者直接转向英文版的阅读,因为本书全篇充斥着比我以上所说更加费解的翻译腔。正常地说,我正在认真考虑写一篇翻译勘误,它与对于本书的阅读过程应当是一体化的。这也是这本书没能得到一个令人满意的5星的一个关键原因。
评分##史实部分的选择性陈述很明显,但理论框架搭建得极其优美,解释力也非常强,所以论述过程也令人赏心悦目。 威胁制衡理论是对均势理论的修正,它指出制衡威胁是国家结盟的更确切动因,而追随强者只在极弱小的国家发生。威胁源于综合实力、地缘毗邻性、进攻能力、进攻意图。我认为特别精细之处在于进攻能力而非军事能力的表述,因为它隐含最基本防御能力的前提条件。而援助与渗透不构成结盟制衡的初始动因,但可增强其他动因的作用。 意识形态的影响更复杂,因为它不在所有条件下单向作用,并且在四种主要威胁来源迫近时它的影响会削弱。大致稳定的是君主制,而最脆弱的是泛阿拉伯主义。 话说回来,作为案例分析对象的中东局势可真是一团乱麻。民族矛盾、领土矛盾、区域地位矛盾、主权矛盾的非线性交织似乎给当地所有国家设下了诅咒,看得人心疼。
评分##联盟政治经典著作
评分##@2021-08-30 22:09:01
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有