具体描述
《斗争与妥协:法英美三国宪法纵横谈》对英美法三国的宪法进行了细致的比较，对三个国家宪法的渊源、精神、特征、核心价值进行了系统梳理和精辟的论述，阅读之后读者可以对英国、法国、美国三个国家的宪法形成一个相对完整的感性认识。在行文方面，本书深入浅出，因繁就简，以散文一般的笔触和流畅的语言，从历史的、哲学的以及人性的角度对三国宪法进行了探讨，被本书的英译本译者戴雪评价为"比较宪法领域的一部优秀而富有原创性的力作"，能够让读者受到启迪，学会从一个崭新的视角去观察熟悉的事实。
用户评价
##【γ】法国宪法是自上而下的设计，逻辑缜密，充满了理想色彩，像一件艺术品。而英美宪法则始终带有实用主义的习惯法、不成文法性质，充满了平衡、妥协。作者写得比较散，娓娓道来，像学术随笔。
评分##由于时间和精力的因素把重点放在了第二节orz语言很流畅，对美国宪法的联邦制和分权制衡特征的分析可谓鞭辟入里。 但毕竟是一百多年前写的书了，书里对美国宪政的一些观点现在看来感觉不太恰当。 纵观全书，确实如译者所言，其历史价值和精神价值已经超过这本书的学术参考价值。
评分##2019年从北大图书馆借阅；是在阅读《法律—七堂法律通识课》之后希望进一步了解的内容。原书是1891年出版，译本于2018年8月北京大学出版社出版。“宪法学”、“比较宪法学”？！
评分##这学期读完的第一本书，也是在宪法课听老师推荐的书。总的来说，对于英法美三国宪法有了一定初步的认识，但是由于自身知识储备不足，能力水平不够，还有很多问题不甚理解。
评分##译后记的三点说明基本把原先想写在短评里的东西覆盖了，而且写得肯定比自己想的好，读全书之前或许可以先看一看
评分##由于时间和精力的因素把重点放在了第二节orz语言很流畅，对美国宪法的联邦制和分权制衡特征的分析可谓鞭辟入里。 但毕竟是一百多年前写的书了，书里对美国宪政的一些观点现在看来感觉不太恰当。 纵观全书，确实如译者所言，其历史价值和精神价值已经超过这本书的学术参考价值。
评分##挺好的一本小书 作者的文字很流畅，像是散文一样的文字很是优美形象 颇有一叶知秋之感。
评分##非常棒的小书，通俗易懂，英美普通法的妙处在于习惯与历史的融合，以法国为代表的大陆法在于理想大厦的精确，英美如此中庸的行为却爆发出如此强的生命力，这本书非法学历史专业人士也可看的津津有味
评分##翻译太啰嗦，个人观点也经常重复
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有