具体描述
《斗争与妥协:法英美三国宪法纵横谈》对英美法三国的宪法进行了细致的比较，对三个国家宪法的渊源、精神、特征、核心价值进行了系统梳理和精辟的论述，阅读之后读者可以对英国、法国、美国三个国家的宪法形成一个相对完整的感性认识。在行文方面，本书深入浅出，因繁就简，以散文一般的笔触和流畅的语言，从历史的、哲学的以及人性的角度对三国宪法进行了探讨，被本书的英译本译者戴雪评价为"比较宪法领域的一部优秀而富有原创性的力作"，能够让读者受到启迪，学会从一个崭新的视角去观察熟悉的事实。
用户评价
被教育了太多宪法是国家根本大法的我们，其实并没有深入地去了解宪法。这本书更像是偏学术论文，相比于英美法的宪法本身，更值得学习的是思考问题的方式，任何规则要退回到规则制定当时的社会状态重新审视他的目的。
评分##由于时间和精力的因素把重点放在了第二节orz语言很流畅，对美国宪法的联邦制和分权制衡特征的分析可谓鞭辟入里。 但毕竟是一百多年前写的书了，书里对美国宪政的一些观点现在看来感觉不太恰当。 纵观全书，确实如译者所言，其历史价值和精神价值已经超过这本书的学术参考价值。
评分##一本较薄的书，比较了英法美三国宪法，条分缕析 ，举重若轻。
评分##一句话总结：法国，怀揣理想主义的革命青年；美国，大市场里的精明商人；英国，严守传统的王权贵族。宪法渊源无疑就是各方势力反复斗争后就权力边界达成的和解方案。
评分##译后记的三点说明基本把原先想写在短评里的东西覆盖了，而且写得肯定比自己想的好，读全书之前或许可以先看一看
评分##由于时间和精力的因素把重点放在了第二节orz语言很流畅，对美国宪法的联邦制和分权制衡特征的分析可谓鞭辟入里。 但毕竟是一百多年前写的书了，书里对美国宪政的一些观点现在看来感觉不太恰当。 纵观全书，确实如译者所言，其历史价值和精神价值已经超过这本书的学术参考价值。
评分##译后记的三点说明基本把原先想写在短评里的东西覆盖了，而且写得肯定比自己想的好，读全书之前或许可以先看一看
评分##2019年从北大图书馆借阅；是在阅读《法律—七堂法律通识课》之后希望进一步了解的内容。原书是1891年出版，译本于2018年8月北京大学出版社出版。“宪法学”、“比较宪法学”？！
评分##借译者的话来说，尽管里面许多观点已经不再适用于今天，这本小书的确具有其超越时空的价值，纵横对比英美法三国的宪法体系，适合普通法扫盲。英美法系就像一条柔软的虫子，能够神不知鬼不觉地将触角伸到社会的各个角落，这条虫子远不如我印象中的神圣，甚至它还喜欢刻意隐藏自己。但我想，真正的宪法本的确不应该是逻辑上的完美产物，而是为当下复杂多元的某个问题引入的一种秩序和安排，它是如此地贴近生活，融合在过去我们默认的习惯之中。 最后，我们普遍匮乏的“政治权利是公民个人的一种个人属性，这一原则必然产生的结果是，多数公民的意志就是主权。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有