社会充满了潜在的“变革推动者”,他们推动改善公共服务,改革法律和制度,保护人权,使最边缘群体获得更多的公平,并拓深对大量类似问题的认知。这些推动者包括各种运动的组织者和参与者、政府官员、开明企业家、负责任的知识分子。基于大量第一手案例和许多新的个案研究,以及在世界各地采访草根社会活动家及社会组织的经历,加上乐施会独有的全球经验,本书所回答的问题是:变革是如何发生的,我们,包括政府、社会组织、企业、领袖、社会运动的组织者和参与者、雇员和普通民众,怎样才能创造不同于过往的明天。
##欣赏作者的清醒,批评或避开了很多雷区:不说那些漂亮艰深的理论,也不是很教科书式的案例分析,更指出了很多社会活动者的弊病——“许多很有影响的社会活动家本质上都是感性和容易激动的文化人”。但抛开里面很多经验无法在世界各地普遍适用不说,作者还是站在比较高的层面来看待变革,点到为止。书里提到的案例基本上都可以展开详述。另外我越来越觉得,无论是社会变革还是社会崩溃,内在的很多原因都是秘而不宣的。无论是个人还是国家,都会有to private和to public两种口径。未曾“潜伏”其中的研究者看到的都是to public的口径,但很多情况下to private的说辞更具有参考价值。而当下愈发加剧的技术控制和原子化社会,让to private的文本更易消失。所以我比较悲观,我认为历史往往都是错误归因的
评分##福山、阿马蒂亚森、钱伯斯写了推荐语,张夏准写了序言 ,读完很有共鸣,后面争取整理出读书笔记
评分##这本书写得非常好,它好就好在证据充足,全书非常通俗易懂,却写满了参考文献,严谨性一点都不打折扣。有人可能觉得,靠证据说话不是一本书最起码的要求嘛,但问题是,背台词不也是演员最起码的要求嘛,然而……你懂。 此外,目前在国内,此书有着不可替代的价值。很多书写得虽不差,但非常鸡肋,因为它讲的东西其它书里也有,多它一本不多,少它一本不少(比如那些“文集”、“札记”、“随笔”)。但此书不同,目前国内讲社运和变革的书里面,老赵的社运讲义挺好,但是太综述太抽象了,什么都只讲了一点。而像大河移民那种书,又往往集中于某个区域的少数案例。只有这本书达到了一个完美的平衡点,既有来自全球各地丰富的案例(其中有些是作者亲身经历),又有抽象的理论。就像冲锋枪一样填补了步枪和机枪之间的火力空缺。
评分##四星给第一章内容,好似遇到知音一般,原来你也是这么想的~~~
评分##福山、阿马蒂亚森、钱伯斯写了推荐语,张夏准写了序言 ,读完很有共鸣,后面争取整理出读书笔记
评分##社会活动家要谦逊且自信、灵活应对复杂系统和改变,要谦逊是因为你的作用没有想象中大,意外事件、决策者的改变、技术的变革都可能有更大的作用;但仍要自信是因为,社会活动家不可缺少,你有责任将权力从位高者转移并赋予弱势者。权力和系统思维,正向偏差。。用这些方法,与系统共舞,是积极迎接复杂性和不确定性,在其中找到迂回的解决方案。但仍要保持头脑清醒,而不是被系统吞没。
评分##所有对社会有期待的人都应该读的书。核心句是:社会活动者要吸取的第一个经验教训就是要谦逊,因为渐进式变革主要不是因为“我们”这些社会活动家而实现的。
评分##值得一读,最喜欢第一和第三部分,认同系统性思维,内在权力和社会运动家个人领导力的观点。
评分##按需。“社会充满了潜在的“变革推动者”,他们推动改善公共服务,改革法律和制度,保护人权,使最边缘群体获得更多的公平,并拓深对大量类似问题的认知。这些推动者包括各种运动的组织者和参与者、政府官员、开明企业家、负责任的知识分子。基于大量第一手案例和许多新的个案研究,以及在世界各地采访草根社会活动家及社会组织的经历,加上乐施会独有的全球经验,本书所回答的问题是:变革是如何发生的,我们,包括政府、社会组织、企业、领袖、社会运动的组织者和参与者、雇员和普通民众,怎样才能创造不同于过往的明天。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有