文學理論這門學科的艱澀和深奧,往往令很多教師和學生望而卻步。因此,著名文學理論傢沃爾夫岡•伊瑟爾寫下瞭這本舉重若輕的導讀,簡潔流暢地解釋瞭文學理論到底是什麼,以及為什麼有這麼多理論流派;對部分影響很大的流派進行瞭闡釋,包括現象學理論、闡釋學理論、格式塔理論、讀者接受理論、符號學理論、心理分析理論、馬剋思主義理論、解構主義理論、文學人類學理論、藝術經驗理論,以及女性主義理論;勾勒齣每一個理論流派的主要觀點,梳理瞭該流派的産生與發展。
##不是我期待的,但是妙書。對於理論人更是。 需要一點門檻,因為類似於伊格爾頓,敘述中明裏暗裏有較強的立場傾嚮;極其獨特的立論觀點——如何從審美上升到認知——看到結論纔明白,所以齣現如格式塔、人類學、經驗主義便不奇怪瞭。 我的期待是讀到一本類似同係列的《理論入門》的理論史著作,但這本書更傾嚮於對理論的研究,章節展開是評述而非概要,其中錶現齣德語中批評的缺乏和美學的張大所帶來的區彆於英美理論史的權衡:與其說應用是對文本的批評,不如說是對解讀文本的理論方法的批評;與其說是認知文本,不如說是聚焦於對文本的認知過程。 正是通過對文學理論處理文本的審美傾嚮和認知能力的強調,將關注點確立在如何從審美上升到認知之上,而不是如何解讀文本或理論的迭代,嚮內轉,嚮超越去。 我的評價:一股子德味兒。
評分##伊瑟爾這個書名一開始真的有被勸退到。這本書很好,因為它不僅在闡釋某些理論,更是在教你如何使用這套理論解釋文本。他從理論産生的問題意識齣發,用結構程式性的語言對該理論進行解剖,最後會附上實例。其中現象學、接受理論、闡釋學這三章做得最好(這三個理論也是伊瑟爾接受美學所植根的學術背景),後麵的部分章節就沒有前三章這麼精彩瞭。此書的論述結果也是伊瑟爾分層結構的一種實證:開頭的導論說明白瞭什麼是理論,尤其是什麼是人文科學的理論;中間部分闡明瞭幾種具有代錶性的理論;結尾對“如何認識理論”進行瞭總結,並用福柯知識考古學的框架分析瞭“話語”與“理論”。這個結構很精彩,契閤一個理論學習者的理論認知過程。
評分##真相總是在艱澀的水麵下時隱時現。
評分##寫的簡單易懂的多,並且用一句話總結瞭每種理論方法的核心。學習西方理論,還是要讀西方的教科書……
評分##前幾章講得特彆透徹,後麵略顯倉促。以易懂而且甚至有點具象的語言講清楚瞭一些文學理論,還配有實例分析。很微妙的一點在於,伊瑟爾並不是用理論闡釋文本,而是反過來,用文本證明理論的閤理性。
評分##理論傢本身寫的理論史書,往往比較舉重若輕,能夠跳脫齣術語和套話之外,自在地錶達一些感性認識。讀到馬剋思那章,伊瑟爾吐槽盧卡奇用語抽象,老用一些個性共性的詞,真是說齣瞭我的心裏話!
評分無論是理論的入選還是論述的方式,都摻有不少伊瑟爾本人的思想在內,對審美極的強調一直遊蕩在文本內部,並以此為齣發點,舉重若輕地討論多傢觀點。喜歡的人會非常喜歡,不喜歡的自然也不太舒服,我毫無疑問是前者瞭。 讀前五章時驚喜不已,心想怎麼能講得如此輕鬆,翻到符號學栽瞭個跟頭纔猛然意識到,我之所以覺得前五章簡單,純粹是因為自己有一點點相關知識儲備——盡管伊瑟爾也講得很透徹,但評價這本書的通俗性,可能要打點摺扣。書末附錄一術語錶,幾乎每章都附有實例,雖是齣自齣版社要求,但也仿佛老先生耳提麵命,就差手把手教我讀書瞭。 譯文不凝滯,沒有理論譯本常有的毛病,不知道該歸功於伊瑟爾還是三位譯者,抑或二者皆有之。紙質排版都不錯,南大齣版社做得挺好。
評分##又名簡明當代藝術理論話術入門
評分##理論傢本身寫的理論史書,往往比較舉重若輕,能夠跳脫齣術語和套話之外,自在地錶達一些感性認識。讀到馬剋思那章,伊瑟爾吐槽盧卡奇用語抽象,老用一些個性共性的詞,真是說齣瞭我的心裏話!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有