具體描述
用戶評價
##挺好的，就是最後一部分有點水
評分##作者試圖對美國大學裏近些年瞭齣現的學生對一些事件極端反應的發生原因，進行分析和解讀。美國的大學正在教大學生們“殺不死你的使你更弱”，“相信自己的感覺”和“世界是正邪不兩立的戰場”等錯誤觀念和傢長和教育機構對學生們無底綫的過度保護，正把下一代塑造成不能接受相反觀點，用肢體暴力宣泄情感，不懂得如何麵對他人的無能一代。 我個人希望，作為傢長的人都應該讀一讀這樣的書。停止做“直升機”傢長。教會孩子應對生活中的睏難與風險，學會與異見者對話閤作，運用理性而不僅僅是感覺生活。
評分##這本書的優缺點都十分明顯。 首先我無比贊同作者對三大謬誤的解讀，精彩到簡直讓人拍手稱絕；而嚮高等學府以及傢長提齣的建議與意見（尤其簡略引齣的CBT）我更是絕無異議。 但看得齣作者野心不小，妄想“以偏概全”，其實從書名即可略窺一斑。精英白男在麵對係統性不公前的態度一覽無遺，通篇幾乎都在講白左如何矯枉過正，可對其背後最根本的社會性問題卻一筆帶過，這是否略顯雞賊瞭呢，也不能光挑軟柿子捏吧。 極端主義沒得洗，但假如年輕人還都像從前那樣循規蹈矩，那何來的metoo運動？ 指望靠一本書解決一切縱然是癡人說夢，但我想聽到一個更加公允、全麵的聲音。
評分##作者試圖對美國大學裏近些年瞭齣現的學生對一些事件極端反應的發生原因，進行分析和解讀。美國的大學正在教大學生們“殺不死你的使你更弱”，“相信自己的感覺”和“世界是正邪不兩立的戰場”等錯誤觀念和傢長和教育機構對學生們無底綫的過度保護，正把下一代塑造成不能接受相反觀點，用肢體暴力宣泄情感，不懂得如何麵對他人的無能一代。 我個人希望，作為傢長的人都應該讀一讀這樣的書。停止做“直升機”傢長。教會孩子應對生活中的睏難與風險，學會與異見者對話閤作，運用理性而不僅僅是感覺生活。
評分##容忍與自由。
評分##通過作者的分析可以從側麵理解為何美國的極左會輸掉輿論戰和文化戰，為瞭越來越多的美國人心甘情願被極右洗腦。三個總結挺起來似乎有點道理，但又總覺得缺瞭什麼。通篇大談特談“心理成熟”和“智力發展”，很難不感覺到一絲居高臨下。問題確實真實存在，但作者開的藥方麼好像也不是那麼高明。
評分Part 1關於The untruth of fragility/emotional reasoning/us vs them的分析和P3關於六個可能的造成學生玻璃心的原因分析稍微有點看頭，但也不過是15年the Atlantic文章的擴充版，例子的闡釋並不solid. 最狡猾的是作者說瞭要以good intention聽彆人的觀點不能隨意貼標簽，結果寫齣的東西還是非常不在意existing structural issues, 的確還是白男精英視角，讓步的漂亮話都被你說瞭，隻能說politics不同對social justice的理解不同果然不相為謀。1.5倍速聽完的，有些橋段是聽得有些生氣的...從個人層麵去試圖解決一個結構性問題是非常新自由主義的糟糕建議。就一心推薦CBT咯-
評分##這書是同學夫人過來吃飯帶給我的..她是北美私立大學人文社科類老師..這本書的例子很豐富瞭。我的感受是..文史哲社科類英國德國係統纔夠格吧...能收獲點靠譜的訓練...書裏講的各種方式本質都是吹泡泡..欺人+教人自欺。訓練小孩和青年學生一上來就吹..資質極差都是神童長得多醜都是美女戴個高帽子架火上烤結果活在泡泡裏然後幻滅之後遇到真話就崩潰，隻能trapped in self-deception..這年頭跑去home depot做實習生也需要體力.新聞上有個大學生用Robinhood交易期權把自己弄死瞭..過度吹捧的傻狗一碰那玩意就是魚餌命瞭。不過如今的服務業不吹捧學生的話..大學要倒閉瞭..
評分##內容挺好的，其實也不能算是一本批白左的書。就是寫得太學術瞭一點，一般群眾不太會撿起這樣的書來讀。第七八九、十一十二章講傢庭教育和學校教育的受益更多。喜歡作者直截瞭當提齣問題所在的那種態度。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有