具體描述
用戶評價
##3.5星，三個untruths可以用來矯正日常習慣的錯誤認知。前麵的分析寫得挺中肯的，後麵就感覺是車軲轆話，反復說瞭。
評分##三星半
評分##通過作者的分析可以從側麵理解為何美國的極左會輸掉輿論戰和文化戰，為瞭越來越多的美國人心甘情願被極右洗腦。三個總結挺起來似乎有點道理，但又總覺得缺瞭什麼。通篇大談特談“心理成熟”和“智力發展”，很難不感覺到一絲居高臨下。問題確實真實存在，但作者開的藥方麼好像也不是那麼高明。
評分##這本書的優缺點都十分明顯。 首先我無比贊同作者對三大謬誤的解讀，精彩到簡直讓人拍手稱絕；而嚮高等學府以及傢長提齣的建議與意見（尤其簡略引齣的CBT）我更是絕無異議。 但看得齣作者野心不小，妄想“以偏概全”，其實從書名即可略窺一斑。精英白男在麵對係統性不公前的態度一覽無遺，通篇幾乎都在講白左如何矯枉過正，可對其背後最根本的社會性問題卻一筆帶過，這是否略顯雞賊瞭呢，也不能光挑軟柿子捏吧。 極端主義沒得洗，但假如年輕人還都像從前那樣循規蹈矩，那何來的metoo運動？ 指望靠一本書解決一切縱然是癡人說夢，但我想聽到一個更加公允、全麵的聲音。
評分##美國的學生被過度保護是事實，大學風氣齣現各種問題也是事實，但是問題不僅齣在學生和學校，這是美國全社會意識形態的大割裂，涉及話語權的爭奪，政治力量博弈，對公眾意見的影響，把the great divide歸因於overprotection把問題簡單化瞭，我不相信這些行為的背後是對受到傷害的恐懼，更相信這是戾氣和大環境激發的人性惡，因此也並非從小培養小孩獨立或者讓他們放下手機就能夠解決的。
評分##Jonathan Haidt 比那些自娛自樂的社會心理學傢不知道要高到哪裏去。牛逼。
評分##容忍與自由。
評分##this is a book mainly about the self reflections that all liberals should have. It really got me thinkin...to an extend, I was taking some of the criticizes practices described in the book for granted. I’m the i-gen, over-protected young person with liberal ideals... it takes practice and I’ll try to mindful about tolerating different ideas
評分##這本書的優缺點都十分明顯。 首先我無比贊同作者對三大謬誤的解讀，精彩到簡直讓人拍手稱絕；而嚮高等學府以及傢長提齣的建議與意見（尤其簡略引齣的CBT）我更是絕無異議。 但看得齣作者野心不小，妄想“以偏概全”，其實從書名即可略窺一斑。精英白男在麵對係統性不公前的態度一覽無遺，通篇幾乎都在講白左如何矯枉過正，可對其背後最根本的社會性問題卻一筆帶過，這是否略顯雞賊瞭呢，也不能光挑軟柿子捏吧。 極端主義沒得洗，但假如年輕人還都像從前那樣循規蹈矩，那何來的metoo運動？ 指望靠一本書解決一切縱然是癡人說夢，但我想聽到一個更加公允、全麵的聲音。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有