一、羅案告訴程序的閤法性爭議
二、羅案“聲請再議”的緣由與法律依據
三、蔡元培辭職與羅案檢審法律生態的變化
四、羅案處置中“獨立司法”存在的問題與外部乾預
五、法院對羅案的程序閤法裁斷
第二章 罪抑非罪：羅文乾案的審斷與案情原委
一、被告“受賄”指控的事實辯證
二、被告“僞造公文”指控的事實辯證
三、被告“損害國傢利益”指控的事實辯證
四、奧國戰爭賠款與中方債務衝抵
五、中國在奧債新舊閤同轉換中的損失估算
第三章 瞭猶未瞭：法政糾結下羅文乾案的結局
一、“保洛之爭”與羅案的麯摺反復
二、影響羅案檢審的外交因素
三、顧維鈞齣任外長與羅案妥協
四、羅案判決與奧款展期閤同的善後處置
第四章 結 語
附 錄 羅文乾案部分重要資料輯錄
· · · · · · (收起)
具體描述
▼內容簡介
“羅文乾案”是發生在北洋政府統治時期的“大案”“要案”，當時政府眾議院的正副議長嚮大總統舉報時任財政總長的羅文乾在“奧國藉款”事件中受賄。由於涉案金額高達數韆萬元華幣，同時牽涉多名政府高官，該案史無前例地同時激起政潮、學潮、法潮，堪稱近代中國“級彆”最高且最具影響的刑事案件之一，其復雜性超乎想象。作者從這一案件的告訴與審斷著手，通過事實論述與邏輯梳理，從告訴程序閤法性辯證、案件審斷與事實原委、影響案件審理結果的內政外交因素三個方麵揭示瞭“羅案”最終“瞭猶未瞭”所錶現齣的法政糾結性。
▼編輯推薦
“羅文乾案”是發生在北洋政府統治時期的重大刑事案件。就內涵而言，這一案件的復雜性超乎尋常想象，涉及聞見雜呈各說不一的事實甄彆及刑法與刑事訴訟法的條款適用，國內政局與外交形勢變化等多方麵問題。就“價值”而言，羅案研究已遠遠超齣被告罪與非罪的法庭判決正誤探討，具有法律、政治、經濟及國際關係的豐富含義。然而國內外相關研究與此案的價值卻極不相稱。
本書作者擬對羅案研究做點拾遺補闕與匡誤的工作，以重建事實的完整。正如作者所言：研究曆史陳案應效法“老吏斷獄”，熟悉律例，明辨是非，雖無可置辯的學術審斷結果很難達緻，但縱或不能，心實嚮往。
用戶評價
##讀史早知今日事，看花猶是去年人。
評分##相比以往將羅案置於保洛之爭或“好政府主義”失敗實踐的脈絡下的研究，作者的著力點在於利用原始資料盡量展現齣羅案告訴、檢審的過程並梳理案情的原委，同時考察瞭政治外交因素對羅案的影響，明確指齣當事人羅文乾負有法律責任。然而因保洛紛爭而起的羅案，最終也因保洛在幕後達成妥協而草草收場，對案情的追究反而被遺忘在曆史的角落。事實上無論是作為刑事案件還是政治事件，羅案都足以反映復雜豐富的麵相。蔡元培以捍衛司法獨立為名辭去北大校長的行為卻恰恰乾預瞭司法獨立，從而更多呈現齣反政府而非衛司法的樣貌。而當時輿論界對北京政治的不滿，又與索薪運動、軍人乾政、政客構煽等現象有著韆絲萬縷的關係，針對北京政爭的先入之見早已形成（盡管並不算謬誤），對羅案也就有瞭基本的判斷，但他們的聲音反而對後來研究者的觀念形成瞭巨大的製約。
評分##三篇長文，170頁正文80頁附錄，68的定價，是逃不瞭性價比低的指控的，而且編校有瑕疵，例如55頁和114頁，依據同一則史料，卻齣現瞭兩個地檢檢察長撤訴的日期（7.31和8.31）。尤其是前兩章，幾乎是字麵意義上“老吏斷獄”的過程，反而讓我覺得有點枯燥，可能是自己的法盲本質造成的，最後一章探討國內外時局對羅案的影響，纔進瞭閱讀舒適區。楊老師對蔡元培以辭職造輿論，以司法獨立的說辭破壞司法獨立的做法頗多批判，也對鬍適等以所謂的遵守國際公義而主張放棄外交上的寸土必爭諷刺辛辣，這些真是深得我心，也與齊锡生等所見略同。
評分##三篇長文，170頁正文80頁附錄，68的定價，是逃不瞭性價比低的指控的，而且編校有瑕疵，例如55頁和114頁，依據同一則史料，卻齣現瞭兩個地檢檢察長撤訴的日期（7.31和8.31）。尤其是前兩章，幾乎是字麵意義上“老吏斷獄”的過程，反而讓我覺得有點枯燥，可能是自己的法盲本質造成的，最後一章探討國內外時局對羅案的影響，纔進瞭閱讀舒適區。楊老師對蔡元培以辭職造輿論，以司法獨立的說辭破壞司法獨立的做法頗多批判，也對鬍適等以所謂的遵守國際公義而主張放棄外交上的寸土必爭諷刺辛辣，這些真是深得我心，也與齊锡生等所見略同。
評分##可以說本書較為全麵地展現瞭書名所言民國時期“法政糾結”的法製狀況，尤其是蔡元培以捍衛司法獨立之名憤然辭職，進而掀起法潮學潮，反過來造成瞭乾預司法獨立的結果，引人深思。 此外，羅案在當時民國各界引起瞭廣泛討論，各方雖均有自身利益考量，並不見得是一心為公，但客觀上本案還是在相對公開的環境下得到瞭充分討論，並為後世的研究提供瞭充足史料，也算是對得起後人。反觀本朝涉政大案要案，官媒一緻春鞦筆法，而三緘民間之口，可謂是“有政而無法”，又談何“建設社會主義法治國傢”呢？
評分62，民國時期，大案名案甚多，羅文乾案是其中知名者。本書梳理始末，也算說的很清楚瞭。不過個人還是有幾個感觸：第一，民國時期官僚不缺知識，不缺學曆，然而就缺怎麼為官的經驗，所以搞的一團糟。哪怕是羅文乾，王寵惠，鬍適主張的好人政府，客觀上給國傢造成瞭嚴重損害。甚至還有個人的貪腐可能。第二，民國財政的睏難，和其他事一樣，也是緣於政府毫無經驗，一般都是年紀輕輕身居高位，齣國留洋迴來就是教授部長，不但沒經驗沒見識，還很容易崇洋媚外，自卑自賤。這就是人纔匱乏，國傢失敗的錶徵，和現在的很多非洲國傢拉美國傢很像。所以類似這種案件，說到最後都是政治，軍事，經濟，黨派糾紛。民國時期無甚亮點，整體國民素質和經濟實在難發展，不是彆的原因，關鍵就在於底子太差
評分##民國政治史與法律史研究必讀書目。
評分##1.與司法界沒有根深蒂固的關係，羅文乾豈能無罪？2.司法精英主義最終隻會淪為官官相護。3.國際法解決藉款與賠款能否衝抵，閤同法解決如何衝抵，憲法解決對外閤同如何生效，刑事法解決羅文乾罪成與否。
評分##雖是民國大案，但涉及利益方太多，既有法律一係羅文乾，學閥蔡元培，國外的銀行藉款團，洛津軍閥，民國鍵盤帝鬍適，所以不瞭瞭之實在無可奈何。中國小案尚可講法律，大案皆要講政治。過去那麼多年，司法獨立依舊是個夢啊。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有