##翻译为“论辩”更好些。
评分##辩手从一开始就不要把对手作为说服的对象,而是把第三方,也就是裁判和观众作为说服的对象。运用辩论技巧,让裁判和观众都站在自己这边。这时,对手服不服气,已经不重要,因为掌握胜负大权的裁判,已经判你胜出。
评分##还不错
评分##辩手从一开始就不要把对手作为说服的对象,而是把第三方,也就是裁判和观众作为说服的对象。运用辩论技巧,让裁判和观众都站在自己这边。这时,对手服不服气,已经不重要,因为掌握胜负大权的裁判,已经判你胜出。
评分##更像论文指导手册,当然,辩论也用得上。
评分##方法是,在技巧中融入一些表演,获得裁判和观众的认可,进而绕过对立面,直接取胜。
评分##读过这本书还是有所启发的,但是,就这本书所提供的“指引”,却让人不耻,因为它基本上是“丑陋的中国人”的逻辑:总是企图想走捷径、想找第三条道路,而忽略了辩论的本质——是为了证明真理,而不是为了赢!这样的结果是什么呢?必然是规则的破坏者,而且永远是规则的破坏者。所以,这本书很坏,它在某种意义上是在败坏人类的道德。
评分##更像论文指导手册,当然,辩论也用得上。
评分##听:融入表演地说服一个不可能被说服的人,即最高裁决人。赢得竞争的最好方式,不是盯住竞争对手,而是聚焦自己目标,最大化的彰显能力,体现价值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有