具体描述
《庾信传论》为系统研究庾信家世、生平仕历、思想之作，并对其作品做了崭新的解读。本书对庾信研究有三大贡献：第一，通过细密精辟的考证，订正了倪璠所作庾信年谱的一些错误。第二，通过内证和典故诠释厘定了《哀江南赋》《枯树赋》等作品作于庾信入北初期，而非暮年所作。第三，对《哀江南赋》《小园赋》等作品思想主旨进行新的解读，认为这些作品并非表现乡关之思，而是希求仕宦、抒发牢骚之作。
用户评价
##本书罗列材料详尽，只是有些全凭主观推测，导致许多结论成疑。关于《哀江南赋》主旨的阐述清楚明白，进退有据，但将其创作年代系在陈武帝废梁自立前则未免牵合，实不足为信。而且将许多明显表达故国之思的诗文刻意说成一心求官，也是强作解人，简直把庾信说成了一个傲娇的官迷。
评分##念高中时粗粗读过一遍，经年再读，发现一旦需要主观推论，得出的结论常常是不大工稳的，这种问题在书中俯拾皆是。用功则有余，陈义实未高／还是加了一星，许多落力的地方省却他人多少工夫
评分##鲁老师离开泰院前，和他在文科楼有过一次长谈，知道他的书要再版，我皮厚地问能不能给我一本，鲁老师一口答应。18年时，鲁老师通过Z君，给我寄来了这本再版的《庾信传论》，我随口一提的事，竟然老师一直记到现在。彼时水平极差的我拿到手，是真的看不明白。时移境易，过了四年，看了闻一多，再研究了一点杜甫后，我重新拿起了它，认认真真地读完了，能够读进去了。 鲁老师治学细致严谨，书里我每当看到感叹号，都可以全然回忆起当年老师上课的模样，我唯一次走神是上王粲《登楼赋》的那天。 还记得那最后一次的“天意从来高难问”，人生能遇到一个好老师真的不容易，哪怕有一位都弥足珍贵。当年自己真是年轻气盛，什么都想抓在手里，那也是我一生的天台仙路，走完时完全意识不到，而今回头，无论是为生还是一个未完成的师，确实是最黄金的时代了。
评分##本书罗列材料详尽，只是有些全凭主观推测，导致许多结论成疑。关于《哀江南赋》主旨的阐述清楚明白，进退有据，但将其创作年代系在陈武帝废梁自立前则未免牵合，实不足为信。而且将许多明显表达故国之思的诗文刻意说成一心求官，也是强作解人，简直把庾信说成了一个傲娇的官迷。
评分##非常好的书，对庾信的家世、生平、思想和作品有了深入的了解。
评分##念高中时粗粗读过一遍，经年再读，发现一旦需要主观推论，得出的结论常常是不大工稳的，这种问题在书中俯拾皆是。用功则有余，陈义实未高／还是加了一星，许多落力的地方省却他人多少工夫
评分##实在一般。
评分##年谱分析似比倪璠可靠，诸多诗文所作时间也非常认同。但文本分析却多不敢苟同。试举一例，如将《哀》赋中“故时将军”释为对“今日非将军”的不满，尤为出奇。另，二、三章可略过不看。
评分##考订系年、诠释意旨多为新说，然不无穿凿附会，史学功底似有不惬。谈文论艺则觉平平，实乏新意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有