第一章 雅典民主与抽签
雅典并不是第一个民主/ 004
雅典民主的兴衰/ 007
雅典民主的支柱/ 012
雅典民主与抽签/ 022
雅典民主: 小结/ 048
第二章 罗马共和国与抽签
“共和” 概念的演化/ 061
罗马共和国的兴衰/ 065
罗马共和国的支柱/ 072
罗马共和制与抽签/ 081
罗马共和制: 小结/ 135
第三章 佛罗伦萨共和国与抽签
意大利城邦共和国的兴衰/ 145
佛罗伦萨共和国的支柱/ 159
佛罗伦萨共和制与抽签/ 171
佛罗伦萨: 小结/ 221
第四章 威尼斯共和国与抽签
威尼斯共和国的制度变迁轨迹/ 237
威尼斯共和国的支柱/ 260
威尼斯共和制与抽签/ 276
威尼斯: 小结/ 350
第五章 抽签: 从式微到重生
民主抽签与共和抽签/ 369
抽签的式微/ 377
选举与民主的变异/ 390
抽签与民主的重生/ 419
注 释/ 446
· · · · · · (收起)
具体描述
“民主”这个词无所不在，当代民主往往与选举挂钩，却也在很大程度上颠覆了民主的实质，不谈选举，民主还剩下什么？实现民主难道仅有选举这一种方式吗？抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的？抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器？又缘何被腰斩？如今为何又会在西方得到重生？此书以翔实的史料和严谨的分析证明，在过去2600多年历史的绝大多数时间里，实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料，复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作，细致展现了抽签模式在其中的具体实践，抽签所扮演的角色，包括运用抽签的原因，抽签过程如何操作，抽签对当时的政制发展起到什么作用等等，全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。
用户评价
##與其說王紹光是在否定民主這個概念，不如說他是在釐清在西方歷史裡面民主這個概念並不是一成不變而且在不同時期裡面有著不同定義，或者說，王紹光從一開始就沒有否定社會主義式的讓工農參政的體系，而且他會質疑西方選舉能否代表民主，還是說這不過是在選主，畢竟，若在現代社會成為政客就要有資源，接受良好的教育、訓練自己的談吐、得到金主的援助，擁有資本的人和勞苦大眾擁有的資源本就不一樣，人與人之間本來就不是平等的。民主、自由，這些價值的含義其實一直在變，王紹光講在數百年前的歐洲，無數思想家政治家對民主表示嗤之以鼻，認為那是民粹政治暴民政治，政治核心應牢牢把握在精英階層手裡，時至今日，西方統治階級仍有同樣想法，只是統治階級現在更懂得隱瞞自己的意圖和利用各種巧言令色瞞騙大眾，實際上，社會未有進步，人民沒有權力。
评分##哈哈哈
评分##讲真，你们的渴望某种意义上只是自我意识过剩。
评分##很好的综述，理清了概念与制度的变迁。在豆瓣上分数不高是正确的，自认精英者怎么可能批判精英替群众掌权的现代“民主制”。精英掌握话语权，可人民群众掌握历史的进程，期待接下来还有哪些使得念经人破防的历史时刻吧。
评分##非常有意思和新颖的一本书，威尼斯城邦实现共和理念和成功延续数百年的统治主要方式是先抽选后选举，这样一种事实已经足够让人震惊了，不过作者的考证非常详实，同时提出的一些观点也是独树一帜：抽签能阻止专门靠以政治为生的职业的产生，选举会不可避免地走向精英化统治的道路，因为只有贵族才有能力投入资源来获得更多的选票
评分##往罐子里放一颗豌豆
评分##讲真，你们的渴望某种意义上只是自我意识过剩。
评分##没有比尾注更可恶的设计了
评分##对比雅典民主、罗马共和国、佛罗伦萨共和国、威尼斯共和国，在选任官员的过程中，抽签所起的作用并不相同。雅典官员是直接在公民中抽签产生。罗马共和国官员是投票产生，但同僚之间的分工和具体承担哪些职责由抽签决定的。在各种票选与抽签的搭配中，这种搭配抽签的作用最小。佛罗伦萨共和国也是先投票、后抽签，但做法又有不同：佛罗伦萨共和国的官员都必须首先经过票选审核关，不过每次过关的候选人多达几百人，甚至几千人。在这么多候选人中抽取官员，抽签的作用比较大。威尼斯共和国把抽签挪至第一步，先用抽签的方式确定选举团成员，这使得所有合资格人士都有机会进入选举团，官员则是由选举团成员推举或票选出来的。与罗马共和国、佛罗伦萨共和国相比，抽签在威尼斯共和国政治体制中的作用最大。 抽签如果设计得当，其结果不受人为因素影响。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有