“民主”这个词无所不在,当代民主往往与选举挂钩,却也在很大程度上颠覆了民主的实质,不谈选举,民主还剩下什么?实现民主难道仅有选举这一种方式吗?抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的?抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器?又缘何被腰斩?如今为何又会在西方得到重生?此书以翔实的史料和严谨的分析证明,在过去2600多年历史的绝大多数时间里,实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料,复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作,细致展现了抽签模式在其中的具体实践,抽签所扮演的角色,包括运用抽签的原因,抽签过程如何操作,抽签对当时的政制发展起到什么作用等等,全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。
##很好的综述,理清了概念与制度的变迁。在豆瓣上分数不高是正确的,自认精英者怎么可能批判精英替群众掌权的现代“民主制”。精英掌握话语权,可人民群众掌握历史的进程,期待接下来还有哪些使得念经人破防的历史时刻吧。
评分##我水平很差,不是很明白为什么那么多一星。是因为王绍光在胡诌还是因为他们被震撼了?
评分##民主的历史有两千年,而代议民主,选举民主的历史不到两百年,抽签作为保障公平维护民主的利器慢慢退出人们的视野,选举民主最终上位,历史不可谓不神奇。当民主出现问题的时候,抽签作为一种替代方式的可能性正在被慢慢探讨。
评分##哈哈哈
评分把某种东西原始化,试图污名化它,并非就能杀死渴望。
评分##民主的历史有两千年,而代议民主,选举民主的历史不到两百年,抽签作为保障公平维护民主的利器慢慢退出人们的视野,选举民主最终上位,历史不可谓不神奇。当民主出现问题的时候,抽签作为一种替代方式的可能性正在被慢慢探讨。
评分##对比雅典民主、罗马共和国、佛罗伦萨共和国、威尼斯共和国,在选任官员的过程中,抽签所起的作用并不相同。雅典官员是直接在公民中抽签产生。罗马共和国官员是投票产生,但同僚之间的分工和具体承担哪些职责由抽签决定的。在各种票选与抽签的搭配中,这种搭配抽签的作用最小。佛罗伦萨共和国也是先投票、后抽签,但做法又有不同:佛罗伦萨共和国的官员都必须首先经过票选审核关,不过每次过关的候选人多达几百人,甚至几千人。在这么多候选人中抽取官员,抽签的作用比较大。威尼斯共和国把抽签挪至第一步,先用抽签的方式确定选举团成员,这使得所有合资格人士都有机会进入选举团,官员则是由选举团成员推举或票选出来的。与罗马共和国、佛罗伦萨共和国相比,抽签在威尼斯共和国政治体制中的作用最大。 抽签如果设计得当,其结果不受人为因素影响。
评分把某种东西原始化,试图污名化它,并非就能杀死渴望。
评分##主要是历史描述,没想到目前看到中文学界对佛罗伦萨选举体制最深入的介绍居然来自这本书....当然这本书主要也是复述Najemy的经典研究。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有