“民主”这个词无所不在,当代民主往往与选举挂钩,却也在很大程度上颠覆了民主的实质,不谈选举,民主还剩下什么?实现民主难道仅有选举这一种方式吗?抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的?抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器?又缘何被腰斩?如今为何又会在西方得到重生?此书以翔实的史料和严谨的分析证明,在过去2600多年历史的绝大多数时间里,实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料,复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作,细致展现了抽签模式在其中的具体实践,抽签所扮演的角色,包括运用抽签的原因,抽签过程如何操作,抽签对当时的政制发展起到什么作用等等,全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。
##很好的综述,理清了概念与制度的变迁。在豆瓣上分数不高是正确的,自认精英者怎么可能批判精英替群众掌权的现代“民主制”。精英掌握话语权,可人民群众掌握历史的进程,期待接下来还有哪些使得念经人破防的历史时刻吧。
评分##很好的综述,理清了概念与制度的变迁。在豆瓣上分数不高是正确的,自认精英者怎么可能批判精英替群众掌权的现代“民主制”。精英掌握话语权,可人民群众掌握历史的进程,期待接下来还有哪些使得念经人破防的历史时刻吧。
评分##比想象中的靠谱一些,但这个文风实在不能接受,除了最后一章之外看起来都像是资料的汇编。抽签本身作为提供公平性和随机性的技术,可以成为选举的有益补充,但鼓吹代议制民主的问题在学术上犀利、在政治上却总有危险。抽签带来的随机性和代表性,往往也意味着某种政治理想的失去,这种将政治过于本质化的努力是不是真的值得,在什么程度上值得呢?
评分把某种东西原始化,试图污名化它,并非就能杀死渴望。
评分##非常意外的觀點
评分##哈哈哈
评分##往罐子里放一颗豌豆
评分##民主的历史有两千年,而代议民主,选举民主的历史不到两百年,抽签作为保障公平维护民主的利器慢慢退出人们的视野,选举民主最终上位,历史不可谓不神奇。当民主出现问题的时候,抽签作为一种替代方式的可能性正在被慢慢探讨。
评分##内容比起《民主四讲》要详实了,但还是那一本看起来更震撼,颠覆三观程度的震撼,完全改变了我对民主的理解
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有