“民主”這個詞無所不在,當代民主往往與選舉掛鈎,卻也在很大程度上顛覆瞭民主的實質,不談選舉,民主還剩下什麼?實現民主難道僅有選舉這一種方式嗎?抽簽是非理性的、荒唐的、不負責任的?抽簽是如何成為實現民主、共和的理念的利器?又緣何被腰斬?如今為何又會在西方得到重生?此書以翔實的史料和嚴謹的分析證明,在過去2600多年曆史的絕大多數時間裏,實現民主、共和理念的主要方式是抽選而不是選舉。作者通過大量史料,復原雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫斯共和國、威尼斯共和國的政治運作,細緻展現瞭抽簽模式在其中的具體實踐,抽簽所扮演的角色,包括運用抽簽的原因,抽簽過程如何操作,抽簽對當時的政製發展起到什麼作用等等,全麵探討瞭抽簽這種遴選方式在民主、共和製度中的重要地位。
##沒有比尾注更可惡的設計瞭
評分##編的挺好的,不理解分數為什麼這麼低。威尼斯共和國當時的大公選舉製度夠精巧的, 先抽簽後票選,既保持權力的流動性與相互製衡又能保障最後被選舉人的執政能力。這本書對於理解民主的傳統和概念非常有幫助,可以避免被當下的西方政治宣傳洗腦。
評分##抽簽製度的曆史與當代復興
評分##我水平很差,不是很明白為什麼那麼多一星。是因為王紹光在鬍謅還是因為他們被震撼瞭?
評分##民主的曆史有兩韆年,而代議民主,選舉民主的曆史不到兩百年,抽簽作為保障公平維護民主的利器慢慢退齣人們的視野,選舉民主最終上位,曆史不可謂不神奇。當民主齣現問題的時候,抽簽作為一種替代方式的可能性正在被慢慢探討。
評分##很好的綜述,理清瞭概念與製度的變遷。在豆瓣上分數不高是正確的,自認精英者怎麼可能批判精英替群眾掌權的現代“民主製”。精英掌握話語權,可人民群眾掌握曆史的進程,期待接下來還有哪些使得念經人破防的曆史時刻吧。
評分把某種東西原始化,試圖汙名化它,並非就能殺死渴望。
評分##書名已經介紹瞭本書的主要內容,後麵的具體章節倒也不失為有趣的古代曆史考證。
評分##內容比起《民主四講》要詳實瞭,但還是那一本看起來更震撼,顛覆三觀程度的震撼,完全改變瞭我對民主的理解
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有