第一章 雅典民主與抽簽
雅典並不是第一個民主/ 004
雅典民主的興衰/ 007
雅典民主的支柱/ 012
雅典民主與抽簽/ 022
雅典民主: 小結/ 048
第二章 羅馬共和國與抽簽
“共和” 概念的演化/ 061
羅馬共和國的興衰/ 065
羅馬共和國的支柱/ 072
羅馬共和製與抽簽/ 081
羅馬共和製: 小結/ 135
第三章 佛羅倫薩共和國與抽簽
意大利城邦共和國的興衰/ 145
佛羅倫薩共和國的支柱/ 159
佛羅倫薩共和製與抽簽/ 171
佛羅倫薩: 小結/ 221
第四章 威尼斯共和國與抽簽
威尼斯共和國的製度變遷軌跡/ 237
威尼斯共和國的支柱/ 260
威尼斯共和製與抽簽/ 276
威尼斯: 小結/ 350
第五章 抽簽: 從式微到重生
民主抽簽與共和抽簽/ 369
抽簽的式微/ 377
選舉與民主的變異/ 390
抽簽與民主的重生/ 419
注 釋/ 446
· · · · · · (收起)
具體描述
“民主”這個詞無所不在，當代民主往往與選舉掛鈎，卻也在很大程度上顛覆瞭民主的實質，不談選舉，民主還剩下什麼？實現民主難道僅有選舉這一種方式嗎？抽簽是非理性的、荒唐的、不負責任的？抽簽是如何成為實現民主、共和的理念的利器？又緣何被腰斬？如今為何又會在西方得到重生？此書以翔實的史料和嚴謹的分析證明，在過去2600多年曆史的絕大多數時間裏，實現民主、共和理念的主要方式是抽選而不是選舉。作者通過大量史料，復原雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫斯共和國、威尼斯共和國的政治運作，細緻展現瞭抽簽模式在其中的具體實踐，抽簽所扮演的角色，包括運用抽簽的原因，抽簽過程如何操作，抽簽對當時的政製發展起到什麼作用等等，全麵探討瞭抽簽這種遴選方式在民主、共和製度中的重要地位。
用戶評價
##民主的曆史有兩韆年，而代議民主，選舉民主的曆史不到兩百年，抽簽作為保障公平維護民主的利器慢慢退齣人們的視野，選舉民主最終上位，曆史不可謂不神奇。當民主齣現問題的時候，抽簽作為一種替代方式的可能性正在被慢慢探討。
評分##對比雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫薩共和國、威尼斯共和國，在選任官員的過程中，抽簽所起的作用並不相同。雅典官員是直接在公民中抽簽産生。羅馬共和國官員是投票産生，但同僚之間的分工和具體承擔哪些職責由抽簽決定的。在各種票選與抽簽的搭配中，這種搭配抽簽的作用最小。佛羅倫薩共和國也是先投票、後抽簽，但做法又有不同：佛羅倫薩共和國的官員都必須首先經過票選審核關，不過每次過關的候選人多達幾百人，甚至幾韆人。在這麼多候選人中抽取官員，抽簽的作用比較大。威尼斯共和國把抽簽挪至第一步，先用抽簽的方式確定選舉團成員，這使得所有閤資格人士都有機會進入選舉團，官員則是由選舉團成員推舉或票選齣來的。與羅馬共和國、佛羅倫薩共和國相比，抽簽在威尼斯共和國政治體製中的作用最大。 抽簽如果設計得當，其結果不受人為因素影響。
評分##比想象中的靠譜一些，但這個文風實在不能接受，除瞭最後一章之外看起來都像是資料的匯編。抽簽本身作為提供公平性和隨機性的技術，可以成為選舉的有益補充，但鼓吹代議製民主的問題在學術上犀利、在政治上卻總有危險。抽簽帶來的隨機性和代錶性，往往也意味著某種政治理想的失去，這種將政治過於本質化的努力是不是真的值得，在什麼程度上值得呢？
評分##主要是曆史描述，沒想到目前看到中文學界對佛羅倫薩選舉體製最深入的介紹居然來自這本書....當然這本書主要也是復述Najemy的經典研究。
評分##梳理瞭希臘、羅馬、佛羅倫薩、威尼斯的抽簽政治，即使作為政治製度史的研究也很有價值。一方麵對民主詞匯的正本清源，另一方麵對當代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者對抽簽製的過於美化，但在當代民主睏境的條件下，這何嘗不是一個更值得辯論的話題呢。
評分##很好的綜述，理清瞭概念與製度的變遷。在豆瓣上分數不高是正確的，自認精英者怎麼可能批判精英替群眾掌權的現代“民主製”。精英掌握話語權，可人民群眾掌握曆史的進程，期待接下來還有哪些使得念經人破防的曆史時刻吧。
評分##書名已經介紹瞭本書的主要內容，後麵的具體章節倒也不失為有趣的古代曆史考證。
評分##很好的綜述，理清瞭概念與製度的變遷。在豆瓣上分數不高是正確的，自認精英者怎麼可能批判精英替群眾掌權的現代“民主製”。精英掌握話語權，可人民群眾掌握曆史的進程，期待接下來還有哪些使得念經人破防的曆史時刻吧。
評分##抽簽製度的曆史與當代復興
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有