元季四傢之首黃公望(1269-1354)及其巨製《富春山居圖》,在中國山水畫史上所獲地位及評價之高,身後至今無人能及。故此,其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究,從筆墨技法到畫捲真偽,從畫格畫品到捲軸流傳,等等,關涉眾多亦成果斐然。然而,作為全真道於江南地區興盛之際的重要弟子之一的大癡道人黃公望,其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關,黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂,懸而未論。正是基於此背景,本書意欲在完整復建黃公望的生活際遇及信仰世界的基礎上,探察成就黃公望及其藝術創作之至高地位與價值的特殊性何在,並進而於其信仰世界中為這種特殊性尋找根源,以重新解讀和詮釋大癡道人黃公望的藝術作品,尤其是《富春山居圖》,證明其宗教信仰和藝術創作之間的關係。元季四傢之首黃公望(1269-1354)及其巨製《富春山居圖》,在中國山水畫史上所獲地位及評價之高,身後至今無人能及。故此,其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究,從筆墨技法到畫捲真偽,從畫格畫品到捲軸流傳,等等,關涉眾多亦成果斐然。然而,作為全真道於江南地區興盛之際的重要弟子之一的大癡道人黃公望,其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關,黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂,懸而未論。
##看瞭看結閤大癡三篇丹訣給齣具體闡釋的圖像誌是,居中全構圖山體、山居圖中景綿延山——人體脊柱元氣升降;小片高地雲颱——身中昆侖元神齣竅升真境(陽氣化生內景圖);橫捲全景+時序過程二維時空——內丹煉養過程之生意。作者一直視覺符號係統係統說得好像中國畫構建道境傳統真能紮實理齣一套圖像誌類型史來。不過這小幾處圖像學分析結閤大癡的宗教身份還是有力的,真是費力功夫。行文過於囉嗦,讀著不太順,不過啓發我對一開始道教視覺性(如果有)和之後文人畫的變體交叉宗教—審美取嚮的分流問題感興趣,國外研究把宗教性看得很重不像國內鑽筆墨形式鑒定。總的說來圖像學還是用其他學科解圖,可能還是視覺機製的譜係學比較有意思。。
評分##如果先讀完黃士珊的《圖寫真形》,再來看本書,應該啓發會更大。作者沿著道教圖像學的思路,進一步深入到黃公望的個案分析當中去。個人認為其中最有價值的部分在於將道教的人體觀與《富春山居圖》中連綿不斷的“脊骨”式山水兩相對照,又附之以全真教的“形神”修煉、內丹傳統進行的討論,讓我對黃公望道教信仰的理解深入很多,而不再僅僅局限於“畫中自有生意”幾句泛泛而談的漂亮話瞭。
評分作者用功頗深,但是文章過於強調圖像學的方法論,而缺乏實證性。最嚴重的不確定性莫過於《道藏》圖像的斷代,它們很有可能是明代補作。以及《富春山居圖》確實和內丹術關係不大,黃公望固然皈依全真,但這幅畫卻並不一定要體現。雖然對於「雲颱」這一細節的提齣還比較有力,但如前所述,圖像誌的基礎不牢固。
評分##看瞭看結閤大癡三篇丹訣給齣具體闡釋的圖像誌是,居中全構圖山體、山居圖中景綿延山——人體脊柱元氣升降;小片高地雲颱——身中昆侖元神齣竅升真境(陽氣化生內景圖);橫捲全景+時序過程二維時空——內丹煉養過程之生意。作者一直視覺符號係統係統說得好像中國畫構建道境傳統真能紮實理齣一套圖像誌類型史來。不過這小幾處圖像學分析結閤大癡的宗教身份還是有力的,真是費力功夫。行文過於囉嗦,讀著不太順,不過啓發我對一開始道教視覺性(如果有)和之後文人畫的變體交叉宗教—審美取嚮的分流問題感興趣,國外研究把宗教性看得很重不像國內鑽筆墨形式鑒定。總的說來圖像學還是用其他學科解圖,可能還是視覺機製的譜係學比較有意思。。
評分##①《畫雲颱山記》的圖像構建的高遠視角、平颱象徵圖像和描述中的如紫石、神仙等道教象徵圖像結閤宗炳等人的山水畫論、微縮盆栽可證明山水畫之起源就有道教性質。②“真形”的洞天福地選用真實的山水(按照選用特點還應該是奇山異景)③真實存在的山景被道教徒以勾勒結構與堪輿圖構造“符籙”(洞天福地的概念化係統)④“同構性”將道教宇宙中的元素提煉齣來(山水元素)與人體一一對應,形成人體觀⑤黃公望的《富春山居圖》與晚年許多山水作品都包含象徵人體“泥丸”的樹掩平颱與象徵“氣”通脈絡至泥丸的人體脊骨之連綿不絕的山脊⑥如此則構成瞭《富》的時間、空間統一的二維畫麵,該畫是黃公望宗教體驗的象徵過程,而捲末的平颱象徵著泥丸,氣已抵至而隨後是“真幻”景象——峭山近景與虛寂之境———終達“道境”(超越自然)
評分##如果先讀完黃士珊的《圖寫真形》,再來看本書,應該啓發會更大。作者沿著道教圖像學的思路,進一步深入到黃公望的個案分析當中去。個人認為其中最有價值的部分在於將道教的人體觀與《富春山居圖》中連綿不斷的“脊骨”式山水兩相對照,又附之以全真教的“形神”修煉、內丹傳統進行的討論,讓我對黃公望道教信仰的理解深入很多,而不再僅僅局限於“畫中自有生意”幾句泛泛而談的漂亮話瞭。
評分##材料很豐富,不少來自黃士珊的《圖寫真形》,分析能力略差,有些地方幾乎到瞭信口開河的程度,直接套用西方學者的理論,會有理論先行的問題,某種程度上也是在浪費材料
評分##有點兒虎頭蛇尾 前麵兩章以道教的視角切入 後頭最關鍵的一章也就一堆漂亮話和《寫山水訣》當作關鍵證據 感覺有些立不住
評分##看瞭看結閤大癡三篇丹訣給齣具體闡釋的圖像誌是,居中全構圖山體、山居圖中景綿延山——人體脊柱元氣升降;小片高地雲颱——身中昆侖元神齣竅升真境(陽氣化生內景圖);橫捲全景+時序過程二維時空——內丹煉養過程之生意。作者一直視覺符號係統係統說得好像中國畫構建道境傳統真能紮實理齣一套圖像誌類型史來。不過這小幾處圖像學分析結閤大癡的宗教身份還是有力的,真是費力功夫。行文過於囉嗦,讀著不太順,不過啓發我對一開始道教視覺性(如果有)和之後文人畫的變體交叉宗教—審美取嚮的分流問題感興趣,國外研究把宗教性看得很重不像國內鑽筆墨形式鑒定。總的說來圖像學還是用其他學科解圖,可能還是視覺機製的譜係學比較有意思。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有