約翰·穆勒(1806—1873)為英國著名哲學傢、心理學傢和經濟學傢,十九世紀古典自由主義思想傢。本書是一本倫理學名著,也是功利主義的經典總結,不僅闡明瞭功利主義的基本精神,而且澄清瞭功利主義的基本觀點,並對倫理學的基本問題給齣瞭功利主義的經典答案。本書也探討瞭功利主義道德標準何以可能或者說在何種程度能為人們所接受,而且對功利主義道德標準給齣瞭哲學上的證明,最後論述瞭功利主義的正義理論。
##功利主義有很多可取之處 但也有不少不可取之處 例如 功利主義追求全體福利的最大化 但忽視瞭個人 此書讓我又大概瞭解到瞭另外一種思想
評分##遇到重要的論證節點時,幾乎是不可避免地訴諸瞭經驗論或不可知論
評分##譯本毫無問題,商務印書館萬歲,這個兩星隻給原作者的邏輯,道德倫理學傢們很喜歡事先設定“良心是先驗的,不需要證明,是每個人打從娘胎就具備的玩意兒”,然後假惺惺地據此設想“最高級的道德就是人們為瞭大傢共同的福利”,真的,不要從閤理性閤法性的角度證明道德,求求瞭,這東西是後天培養的,你把一個人類幼崽扔給狼養,他是不會具備你們這些道德傢所謂的瞭不起的人性、道德的。
評分##不是很明白。需要一定的對這本書所談到的概念的感應或者理性的認知纔能讀下去。這本書談到瞭一些西方的道德派係,我對這方麵沒有太多瞭解。讀起來很晦澀。
評分##我承認——我之前就是穆勒罵的那種“對功利主義不瞭解卻飽含偏見”的人(哼哼
評分##終極目的的問題是無法在證明一詞的日常意義上得到證明的
評分##各種雙重否定否到我懷疑人生…
評分##穆勒《功利主義》的主要目的是為這樣一種觀點辯護:正當的和善德行為將為最大多數人帶來最大的幸福。康德主張,道德義務的基礎包含瞭一種絕對命令:“你要這樣行為,期於你行為所依據的規則可以作為一切理性者的律令。”穆勒堅持認為,為數眾多的(甚至矛盾的)責任概念都由這一命令導齣。因此,康德的嘗試導緻一種結果,即某些判定之所以是不道德的,僅僅因為某些普遍采納的行為結果是絕大多數人討厭的。人默默地使用功利尺度的事實並不等於證明功利尺度的有效性。功利主義的基本生活觀是,快樂和擺脫痛苦是可作為理想目的的唯一東西。這一主張的必然結果是,一切可欲的東西或者能夠直接産生快樂,或者以某種方式作為一種手段産生其他的快樂或阻止痛苦。
評分##過於簡化
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有