◎ 後稷齣世—— 一個棄嬰的撲朔迷離的故事 / 001
◎ 從不窋“竄於戎狄間”到公劉建國 / 008
◎ 太王遷岐 / 011
◎ 太伯奔吳，真是“讓國義舉”嗎？ / 016
◎ 商朝概況及先周與商朝的關係（上） / 022
◎ 商朝概況及先周與商朝的關係（下） / 027
◎ 季曆開疆 / 033
◎ 武乙的武功和他的“射天”鬧劇 / 036
◎ 文丁殺季曆 / 041
◎ 姬昌復仇與韜光養晦 / 044
◎ 紂王寵佞臣 / 051
◎ 紂王伐東夷及背後的隱秘 / 059
◎ 姬昌為何被囚羑裏？ / 064
◎ 紂王——失敗的改革者 / 068
◎ 紂王釋放姬昌的真相 / 075
◎ 西伯修德 / 080
◎ 呂尚的兩副麵孔（上） / 084
◎ 呂尚的兩副麵孔（下） / 088
◎ 文王因何“受命稱王”？ / 094
◎ 文王伐九國（上） / 101
◎ 文王伐九國（下） / 106
◎ 文王經略南土 / 113
◎ 文王之死——壽終正寢還是死於非命？ / 117
◎ 撲朔迷離的“武王伐黎” / 123
◎ 子虛烏有的“孟津觀兵” / 130
◎ 還原“武王伐紂”的曆程 / 136
◎ 兵臨牧野，前歌後舞 / 145
◎ 牧野大戰——“紂卒易嚮”還是“血流漂杵” / 149
◎ 紂王擁玉自焚，武王平定四方 / 156
◎ 武王恩威並施，“宅茲中國” / 161
◎ 武王告廟祭祖，分封天下 / 171
◎ 武王的憂思 / 175
◎ 箕子與“洪範九疇” / 178
◎ 武王崩逝 / 182
◎ 周公攝政到底有無稱“王”？ / 186
◎ 流言四起，周公居東 / 191
◎ 周公歸朝，東方叛亂 / 197
◎ 《大誥》——周公的東徵動員令 / 201
◎ 破管、蔡，誅祿父 / 204
◎ 攻滅奄國 / 210
◎ 平定東方 / 214
◎ 周公旦的第二次大分封及其內在奧妙 / 219
◎ 西周時代的爵位與五服製 / 225
◎ 周天子製約諸侯的手段 / 234
◎ 東都“成周城”的落成 / 293
◎ 中華文化基調的奠定——周公製禮作樂 / 298
◎ 成周盛會和分陝而治 / 305
◎ “元聖”周公的謝幕 / 309
◎ 中國曆史上第一個盛世——成康之治 / 313
◎ 康王後期的武功 / 321
◎ 昭王南徵的對象是誰？ / 326
◎ 還原昭王兩次南徵的曆程 / 333
◎ 試解昭王“南徵不復”的謎團 / 338
◎ 穆王中興 / 343
◎ 穆天子開啓的奇異之旅 / 348
◎ 穆天子見西王母 / 352
◎ 傳世文獻與西周金文中的“徐偃王之亂” / 361
◎ 穆王中原巡行，祭公臨終遺命 / 366
◎ “塗山之會”與穆王作《呂刑》 / 372
◎ 平淡中孕育大變化的恭王時代 / 377
◎ 異象之下的懿王衰世 / 385
◎ 孝王封“秦” / 389
◎ 夷王下堂見諸侯 / 397
◎ 厲王原來是“烈王” / 402
◎ 厲王的“專利”與“弭謗” / 412
◎ “國人暴動”與“共和行政”的真相 / 418
◎ 宣王求治與“不籍韆畝” / 425
◎ 宣王北徵玁狁 / 430
◎ 宣王時期的東徵與南徵 / 434
◎ “成周大會”與“宣王中興” / 440
◎ 宣王的離奇之死 / 444
◎ 有關褒姒的神秘傳說 / 450
◎ 周幽王失國——烽火何曾戲諸侯？ / 456
◎ 平王成為“正統君王”背後的麯摺曆程 / 462
· · · · · · (收起)
具體描述
《簡說西周史》本書內容起自傳說中的周人始祖後稷降生，終於東周周平王遷都洛邑，以時間為順序、以曆代周王為主綫，綜閤傳世曆史文獻和近現代古文字學、考古學成果，以嚴謹的學術態度、夾敘夾議夾考證的寫作形式和輕鬆平易的語言，介紹西周王朝（包括先周）近300年間的曆史事件、人物故事，並有機巧妙地將西周禮樂製度、土地製度、生活風俗、語言文學及近現代相關重要考古發現等知識穿插其中，全方位、多角度還原那段奠定中華文化走嚮但卻因文獻缺失而粗疏朦朧的上古史。
用戶評價
##挺好讀的一本書，通俗易懂。關於考古資料的選擇也比較新。有些地方作者開啓推理模式，有理有據。
評分##對西周曆史現有考古成果和前輩研究成果的通俗敘述。1. “二王並立”的史料一百年前就有瞭，但仍然是以新東西的語氣敘述的；2. 宣王北伐、東西徵部分的敘述是按照現代史研究思路敘述的，由此使我深深思考瞭解古代史的心態應當怎樣擺。柯林伍德說，‘一切曆史都是當代史’。如果深究，就再次陷入懷疑主義立場。假定一個基礎，而後在這個基礎上探究。
評分##史料詳細 辯證嚴謹 很好的填補瞭我對西周知識瞭解的不足 缺陷就在於地圖少
評分##本書中介紹的基本是史學界在近年考古發現基礎上得齣的比較新的觀點，圍繞問題展現分析性思辨的引導式寫法也很容易引起讀者的興趣，雖然作者的英雄史觀色彩較為明顯，而且我覺得作為一本引導讀者入門的通俗史作品，大可不必像本書的作者一樣在某些或許最好留給讀者來判斷的地方流露過於濃厚的個人感情色彩，諸如“太公望作為馬基雅維利主義式的統治者，殘酷程度更甚於後來的古代帝王”“國人暴動無法被稱為下層革命”等價值判斷，我認為猶可商榷（比爛不可取，而且恐怕真的未必比得過，而說後者必然是由貴族階層一手策劃也有武斷之嫌），如果由作者直接灌輸給讀者，難免讓人産生個人偏見色彩過於濃鬱的觀感，但總體來說在本書當中占比不算很多，作為入門通俗史來說還是很值得推薦，也比較適閤想瞭解與西周史相關的考古發現的讀者
評分##史料詳細 辯證嚴謹 很好的填補瞭我對西周知識瞭解的不足 缺陷就在於地圖少
評分##澄清瞭曆史的迷霧與繆誤
評分##本書中介紹的基本是史學界在近年考古發現基礎上得齣的比較新的觀點，圍繞問題展現分析性思辨的引導式寫法也很容易引起讀者的興趣，雖然作者的英雄史觀色彩較為明顯，而且我覺得作為一本引導讀者入門的通俗史作品，大可不必像本書的作者一樣在某些或許最好留給讀者來判斷的地方流露過於濃厚的個人感情色彩，諸如“太公望作為馬基雅維利主義式的統治者，殘酷程度更甚於後來的古代帝王”“國人暴動無法被稱為下層革命”等價值判斷，我認為猶可商榷（比爛不可取，而且恐怕真的未必比得過，而說後者必然是由貴族階層一手策劃也有武斷之嫌），如果由作者直接灌輸給讀者，難免讓人産生個人偏見色彩過於濃鬱的觀感，但總體來說在本書當中占比不算很多，作為入門通俗史來說還是很值得推薦，也比較適閤想瞭解與西周史相關的考古發現的讀者
評分##對西周曆史現有考古成果和前輩研究成果的通俗敘述。1. “二王並立”的史料一百年前就有瞭，但仍然是以新東西的語氣敘述的；2. 宣王北伐、東西徵部分的敘述是按照現代史研究思路敘述的，由此使我深深思考瞭解古代史的心態應當怎樣擺。柯林伍德說，‘一切曆史都是當代史’。如果深究，就再次陷入懷疑主義立場。假定一個基礎，而後在這個基礎上探究。
評分##講得其實很好，不是簡說而是細說，反觀某些細說反倒是簡說。扣一星因為這裏有些時候是為瞭反對而反對瞭，比如“國人暴動”，既然齣土的《係年》裏明確說瞭“國人”是包括瞭下層民眾在內的人。那範文瀾、郭沫若對國人暴動的評價是很閤適的。可作者卻說，下層民眾是被上層貴族牽著走的，所以這個稱不上“下層革命”“階級鬥爭”。那這樣說農民起義隻要領導人不是農民，那就稱不上革命瞭？稱不上階級鬥爭？這裏，可能是作者史觀過於帶有精英色彩，或者是為瞭反對而反對。總之這裏的閱讀體驗非常不好，扣一星。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有