導論城市保護的悖論
城市保護： 一項政策，多重目標
三城記
數據與研究方法
全書規劃
第一章政治割據的邏輯
政治割據的定義
政治割據的類型學
政治割據對政策過程的影響
對城市保護的影響及意義
替代性解釋
結語
第二章北京： 功能性割據與符號式保護
北京的城市變遷： 從帝王之都到新中國首都
從危舊房改造到舊城保護
碎片化威權主義
北京的城市保護： 落入無主之地
復建城牆與城門
從前門大街到“香榭麗捨大道”
什刹海： 文保區變成瞭湖畔酒吧區
結語
第三章芝加哥： 地域性割據與馬賽剋式保護
“不做小規劃”： 一座大都市的成長
從城市更新到城市保護
分而治之： 芝加哥的地域性割據
城市保護： 市議員的特權
皮爾森： 社區待售嗎？
布朗茲維爾： 黑人大都會逝去的夢
結語
第四章巴黎： 層級性割據與聯閤式保護
奧斯曼的城市大改造
對抗現代主義的挑戰： 巴黎城市空間的國有化
瓦解雅各賓主義國傢： 法國的層級性割據
巴黎的城市保護： 從國傢壟斷到央地共治
創造市級建築遺産
重建巴黎大堂
紅堡街區的景觀保護
結語
結論超越政治邊界的思考
政治割據中的城市保護
城市保護與人文主義
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
《城市碎片：北京、芝加哥、巴黎城市保護中的政治》是關於城市空間的政治學解讀。作者運用美國城市政治學理論及比較研究的視角，對城市發展與舊城保護的問題進行瞭全麵、實證的政治學分析。基於作者在2003-2010年間對北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官員和專業人士的深入訪談，以及對中、法、美三國城市規劃與建築遺産保護文獻的係統收集與分析，本書的研究錶明，舊城保護政策在不同的城市服務於不同的政治、經濟動因，同時，管轄權的割據（fragment）又對舊城保護政策的執行施加瞭結構性的製約，從而在不同的城市導緻瞭不同模式的舊城保護。作者在書中提齣瞭一個關於管轄權割據的理論，並發展齣三種管轄權割據的範式，即功能性割據、地域性割據、層級性割據。這一理論對於我們理解舊城保護及其他城市公共政策的製定與執行具有指導意義。
如何處理好城市發展與舊城保護的關係是城市化過程中每座城市都麵臨的挑戰。我國正在經曆的高速度、大規模城市化，然而城市研究尚屬於起步階段，缺少對城市化背後復雜的政治、經濟、社會動態的分析，跨國傢、跨地區的比較研究數量更是十分有限。本書運用西方城市政治學理論及比較研究的視角對舊城保護問題加以分析，最終為中國的城市發展與文化遺産保護提齣政策建議。
用戶評價
##框架搭的很好，行文還是簡單瞭點
評分發現很精彩，但是敘述過程缺乏張力。和大衛哈維的巴黎城記比起來太框架化瞭，令人不喜。不過文獻超級紮實，確實是美國學術訓練的産物
評分##城市保護四目標：城市規劃、城市發展、國際認可和旅遊經濟；三種割據：北京功能性芝加哥地域性巴黎層級性；政治割據定義：不同行政轄區之間決策權的分配；碎片化集權和碎片化威權主義；北京城市肌理被房産開發溶解，拆城牆建設二環再復建城樓，前門重造一條街什刹海成酒吧區，符號式城市保護；芝加哥是移民城市發展而來，社區最重要同一社區認同度很高，現在意式建築裏可能住著德國人，市議員是守護者，1909年規劃草原上的巴黎，選區與社區邊界不吻閤，紳士化導緻社區分裂，民間和議員和政府三方；奧斯曼重塑巴黎，央地博弈，中央規劃保護區，國傢建築師審定，民選市級文化遺産；三類比較層級性危害最小，單體建築容易保護，街區跨地域難度高，房屋的肌理性與破敗性要慎重對待，專傢政府民眾三閤一纔能做好；三種割據也會混搭齣現就更復雜。
評分##理論構建很齣彩，簡言之，就是北京/芝加哥/巴黎的城市保護分彆主要受限於功能性/地域性/層級性割據。案例論述確實細緻，但不夠精緻呢，錶現為兩點：一是偏於曆史進程介紹，二是車軲轆話說瞭不少。
評分##很簡單的理論建構？“《城市碎片：北京、芝加哥、巴黎城市保護中的政治》是關於城市空間的政治學解讀。作者運用美國城市政治學理論及比較研究的視角，對城市發展與舊城保護的問題進行瞭全麵、實證的政治學分析。基於作者在2003-2010年間對北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官員和專業人士的深入訪談，以及對中、法、美三國城市規劃與建築遺産保護文獻的係統收集與分析，本書的研究錶明，舊城保護政策在不同的城市服務於不同的政治、經濟動因，同時，管轄權的割據（fragment）又對舊城保護政策的執行施加瞭結構性的製約，從而在不同的城市導緻瞭不同模式的舊城保護。作者在書中提齣瞭一個關於管轄權割據的理論，並發展齣三種管轄權割據的範式，即功能性割據、地域性割據、層級性割據。”
評分##理論構建很齣彩，簡言之，就是北京/芝加哥/巴黎的城市保護分彆主要受限於功能性/地域性/層級性割據。案例論述確實細緻，但不夠精緻呢，錶現為兩點：一是偏於曆史進程介紹，二是車軲轆話說瞭不少。
評分##概念特彆係統，但整體感覺有些框架化
評分##田野調查作為城市研究方法。政治割據與保護主義。
評分##優點：文獻紮實，框架清晰，角度新穎。 缺點：田野膚淺，行文平淡，介紹性的描述過多。 有個小疑問，普林斯頓政治科學博士居然可以一點定量都不用？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有