历史学是什么
“理论与方法”：近三十年宋史研究的回顾与反思
近四十年辽宋夏金史研究学术回顾
新世纪南宋史研究回顾与展望
唐宋转折视野之下的赋役制度研究
视角、史料与方法：关于宋代研究中的“问题”
“地方政治史”研究杂想
数字人文及其对历史学的新挑战
走出“汉学心态”：中国古代历史研究方法论刍议
精英们“地方化”了吗？
宋徽宗：“昏庸之君”与他的时代——评伊佩霞、毕嘉珍主编《徽宗与北守后期：文化政治与政治文化》
努力构建以本土经验为基础的史学理论体系——从宋代“货币地租”问题的争论谈起
历史观察的思维特征——从宋代城市史说起
说“坊”——唐宋城市制度演变与地方志书的“书写”
形式的背后：两宋劝农制度的历史分析
再论南宋国家财政的几个问题
略论元初四明儒士的遗民心态
邓广铭先生的学术风格
邓广铭先生与当代宋史学科的发展
附录一 “专业市镇”与近代江南市镇研究范式的再认识——以浙江乌青镇个案研究为基础
附录二 从“龙游商帮”概念的演进谈学术失范现象
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是长江学者包伟民教授第二本自选集，所选文章反映了他近年来对史学研究方法的思考。所收文章大致可分为以下几个略有差异的组合： 第一篇《历史学是什么》，作者用尽可能浅近的语言来表达他对历史学作为一门学问的理解。第二至五篇为第一组，是关于近三四十年唐宋史有关侧面的学术综述；第六、七两篇为二组，就相关议题的推进提出具体建议；第八至十一篇为第三组，分别讨论了史学研究中如何更有效地利用计算机信息技术，以及怎样更恰当地应对海外汉学的学术影响；第十二至十七为第四组，都是在具体的专题研究中，利用一些作者感兴趣研究方法的试刀之作；最后两篇为第五组，是纪念作者先师邓广铭先生的专文。
用户评价
##学术史的部分如果能合并扩充，应该会更有价值
评分##近来研究宋代成了热门，据说与文化自信有很大的关系，陈寅恪认为宋代乃中华文化造极之世，今人承此遗训，使劲挖掘论据把宋代吹上了天。作为邓广铭的弟子，此书多次指明邓氏新宋学开山的地位，我觉得作者属于头脑较冷静的人，有一份证据说一份话。这书里的论文都思路清晰，理绪分明，读之对宋史研究可得总体的把握。雅俗共赏。
评分##历时半年，今夜读毕。此书所收的文章大多很有批判意识，具有对“理论”与“方法”的反思，值得读者注意。
评分##学术史的几篇，如果普通小硕小博这么写，估计发不了，但对自己考博复习还是帮助不小，提其纲挈其领。《历史学是什么》等几篇讲史学通论和方法的值得一读。另外，两篇书评也很不错。读全书的一个综合感觉一个是包老师对汉学家的研究还是抱有清新的自觉的；另外就是将史学研究接地气地概括为历史事实的考证和历史现象的解释，似乎也挺恰当。
评分##前面几篇研究回顾意思不大，后面的论文还不错，尤其关于宋代“货币地租”那篇，很有方法论意义。
评分##与李华瑞先生相仿，包伟民先生的学术视野与问题意识均系一流，都在宣传“大宋史”与“本土意识”。其呼吁国人走出“汉学心态”，批评韩明士“南宋精英地方化”、质疑“施坚雅模式”、反思“加藤范式”，某种程度上与余英时先生的观点接近。其指出宋史学界患有“理论饥渴症”，主张帝制时期政治史占主导，认为大数据时代史学面临挑战，亦值得重视。可惜的是，所收论文不全，给人意犹未尽之感。????
评分##包老師的行文看似散緩，但精彩閃光之處俯拾即是。從歷史後續發展（元明）的觀察，來想象、彰顯宋代歷史發展的隱微走向；從制度的法令內容層面，轉向制度的實際落實過程，以及在落實過程中展演出的變異風貌；關注宋代地方社會主導階層之更替，而不是將之視作「從無至有」的興起，云云，是包老師一以貫之的思路，值得重視。書中引黃寬重「歷史研究成為純學術的職業而已」的擔憂多次，看來包老師對此是深有共感。
评分##学术史的几篇，如果普通小硕小博这么写，估计发不了，但对自己考博复习还是帮助不小，提其纲挈其领。《历史学是什么》等几篇讲史学通论和方法的值得一读。另外，两篇书评也很不错。读全书的一个综合感觉一个是包老师对汉学家的研究还是抱有清新的自觉的；另外就是将史学研究接地气地概括为历史事实的考证和历史现象的解释，似乎也挺恰当。
评分##购于京东读书，干货满满????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有