本书是长江学者包伟民教授第二本自选集,所选文章反映了他近年来对史学研究方法的思考。所收文章大致可分为以下几个略有差异的组合: 第一篇《历史学是什么》,作者用尽可能浅近的语言来表达他对历史学作为一门学问的理解。第二至五篇为第一组,是关于近三四十年唐宋史有关侧面的学术综述;第六、七两篇为二组,就相关议题的推进提出具体建议;第八至十一篇为第三组,分别讨论了史学研究中如何更有效地利用计算机信息技术,以及怎样更恰当地应对海外汉学的学术影响;第十二至十七为第四组,都是在具体的专题研究中,利用一些作者感兴趣研究方法的试刀之作;最后两篇为第五组,是纪念作者先师邓广铭先生的专文。
##挑了最關心的若干論文看,筆記滿滿。基本功硬以外,思路清晰問題意識鮮明,說話的度還掌握得很太極拳。解惑引路的同時,也將我想說的話很好地講了出來。需要這樣以傳統史學為本位的聲音
评分##前面几篇研究回顾意思不大,后面的论文还不错,尤其关于宋代“货币地租”那篇,很有方法论意义。
评分##值得一读
评分##包式学术批评。于无声处听惊雷,温和却又不失力度。
评分##挑了最關心的若干論文看,筆記滿滿。基本功硬以外,思路清晰問題意識鮮明,說話的度還掌握得很太極拳。解惑引路的同時,也將我想說的話很好地講了出來。需要這樣以傳統史學為本位的聲音
评分##学术史的几篇,如果普通小硕小博这么写,估计发不了,但对自己考博复习还是帮助不小,提其纲挈其领。《历史学是什么》等几篇讲史学通论和方法的值得一读。另外,两篇书评也很不错。读全书的一个综合感觉一个是包老师对汉学家的研究还是抱有清新的自觉的;另外就是将史学研究接地气地概括为历史事实的考证和历史现象的解释,似乎也挺恰当。
评分##包老师的研究是审慎而有力的,这是历史学者的美德。“近古”一词似乎也能体现老师对宋代历史的基本态度。
评分##包伟民老师的自选集,很多文章现在读起来仍是干货满满。对于初学者来说,可以帮助其快速进入宋史的研究领域,同时,一些史学研究方法的思考,也可帮助其他方向的同学在其专业的理论研究层面获得启发。
评分##历时半年,今夜读毕。此书所收的文章大多很有批判意识,具有对“理论”与“方法”的反思,值得读者注意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有