本書是長江學者包偉民教授第二本自選集,所選文章反映瞭他近年來對史學研究方法的思考。所收文章大緻可分為以下幾個略有差異的組閤: 第一篇《曆史學是什麼》,作者用盡可能淺近的語言來錶達他對曆史學作為一門學問的理解。第二至五篇為第一組,是關於近三四十年唐宋史有關側麵的學術綜述;第六、七兩篇為二組,就相關議題的推進提齣具體建議;第八至十一篇為第三組,分彆討論瞭史學研究中如何更有效地利用計算機信息技術,以及怎樣更恰當地應對海外漢學的學術影響;第十二至十七為第四組,都是在具體的專題研究中,利用一些作者感興趣研究方法的試刀之作;最後兩篇為第五組,是紀念作者先師鄧廣銘先生的專文。
##學術史的幾篇,如果普通小碩小博這麼寫,估計發不瞭,但對自己考博復習還是幫助不小,提其綱挈其領。《曆史學是什麼》等幾篇講史學通論和方法的值得一讀。另外,兩篇書評也很不錯。讀全書的一個綜閤感覺一個是包老師對漢學傢的研究還是抱有清新的自覺的;另外就是將史學研究接地氣地概括為曆史事實的考證和曆史現象的解釋,似乎也挺恰當。
評分##學術史的幾篇,如果普通小碩小博這麼寫,估計發不瞭,但對自己考博復習還是幫助不小,提其綱挈其領。《曆史學是什麼》等幾篇講史學通論和方法的值得一讀。另外,兩篇書評也很不錯。讀全書的一個綜閤感覺一個是包老師對漢學傢的研究還是抱有清新的自覺的;另外就是將史學研究接地氣地概括為曆史事實的考證和曆史現象的解釋,似乎也挺恰當。
評分##學術史的部分如果能閤並擴充,應該會更有價值
評分##曆時半年,今夜讀畢。此書所收的文章大多很有批判意識,具有對“理論”與“方法”的反思,值得讀者注意。
評分##包式學術批評。於無聲處聽驚雷,溫和卻又不失力度。
評分##包偉民老師的自選集,很多文章現在讀起來仍是乾貨滿滿。對於初學者來說,可以幫助其快速進入宋史的研究領域,同時,一些史學研究方法的思考,也可幫助其他方嚮的同學在其專業的理論研究層麵獲得啓發。
評分##其實沒完整看過書,但很多篇目內容都在課上聽包老師講過。姑記之。
評分##值得一讀
評分##前麵幾篇研究迴顧意思不大,後麵的論文還不錯,尤其關於宋代“貨幣地租”那篇,很有方法論意義。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有