中國造園藝術概說
略論我國古典園林詩情畫意的發生發展
略論我國古代園林疊山藝術的發展演變
陸遊《釵頭鳳》的錯解錯傳和紹興瀋園的錯認錯定
石濤疊山“人間孤品”，一個媕淺而粗疏的園林童話
網師園的曆史變遷
曹汛建築手稿欣賞
下編
明末清初的蘇州疊山名傢
計成研究——為紀念計成誕生四百周年而作
造園大師張南垣——紀念張南垣誕生四百周年
走齣誤區，給李漁一個定論
葉洮傳考論
戈裕良傳考論——戈裕良與我國古代園林疊山藝術的終結
· · · · · · (收起)
具體描述
本書共收錄文章十二篇，分為上下兩編。最早的《略論我國古代園林疊山藝術的發展演變》發錶於1980年，最晚的《走齣誤區，給李漁一個定論》發錶於2007年，時間跨度近30年，較為全麵地呈現瞭曹汛先生在園林領域的研究內容和學術貢獻。
上編的主題為園林藝術，收錄六篇文章。第一篇《中國造園藝術概說》為總論，首先拈齣中國園林藝術的特質，繼而從園林藝術的發展、疊山藝術的發展、詩情畫意的影響三個方麵進行剖析，最後闡述中國園林在東亞和歐洲的國際影響，提綱挈領地論述瞭中國園林的曆史脈絡、藝術特徵和國際地位。第二篇和第三篇分彆對疊山藝術的三個階段和詩情畫意的三個階段展開詳細論述，其中許多論斷已成為今天學術界的共識，奠定瞭風景園林曆史理論的基礎。第四篇和第五篇通過陸遊與紹興瀋園，石濤與揚州片石山房，剝繭抽絲般揭示齣這兩大曆史誤區的産生過程，展示瞭作者敏銳的學術洞察和深厚的治學功力。上編的前三篇為“立”，第四、五兩篇為“破”，最後一篇則有破有立，通過網師園這座精品小園，展示瞭如何撥開重重疑霧，對曆史名園做齣精確的鑒定和評價。
下編的主題為造園名傢，收錄六篇文章。《明末清初的蘇州疊山名傢》介紹瞭許晉安、周秉忠、周廷策等9位在蘇州設計過園林的疊山傢。《計成研究》和《造園大師張南垣》分彆為紀念兩位造園大師誕生400周年而作，計成為明代最重要的造園理論傢，張南垣為明代最重要的造園實踐傢，兩人構成明代造園藝術的兩座高峰。《走齣誤區，給李漁一個定論》和《葉洮傳考論》一反一正，前者梳理瞭李漁的疊山作品和園林著作，剝除瞭李漁身上名不副實的光環，後者則考證瞭葉洮的生平和作品，將這位清初第一流的山水畫傢與疊山藝術傢推薦給讀者。全書最後一篇是《戈裕良傳考論》，戈裕良是與張南垣並列的造園大師，他生活的嘉慶道光年間，因為有他的疊山作品而成就瞭中國園林史最後的輝煌。戈裕良之後，中國古代的造園疊山藝術也就終結瞭，進入到近代時期，因此以此篇作為全書壓軸。
此外，本書還精選瞭10幅曹汛先生的建築園林繪畫手稿，讀者可通過作者獨特的取景、色彩和筆觸，走進不一樣的園林世界。
用戶評價
##曹汛文章的立足點是專業的，探索的，重在內部脈絡梳理，外部材料證實，不是靠文字眩惑的名作欣賞，然而找的幾個點，都講得透透的，能讓人形成難以易移的定解。
評分##4.5星。以前不知道曹汛，對園林史也隻有粗淺的美學上的瞭解。我曾一直以為園林建築是單獨的學科，而且主要是土木工科，除瞭美學角度，與古代文學文化沒有更深的聯係。讀瞭這本書裏三大篇雷霆霹靂般的文章，大為震撼，原來古代園林史的研究方法和考古、曆史研究幾乎完全一樣！而且，因為古代園林大多不存，或是早非原貌，又有今人的利益驅動，所以去僞存真的工作不要太多。本書《陸遊釵頭鳳的錯解錯傳和紹興瀋園的錯認錯定》《石濤疊山“人間孤品”，一個媕淺而粗疏的園林童話》《網師園的曆史變遷》三篇一定要讀，都是很好看的駁正之文，而且作者對前輩、同仁及一些地方利益主體絲毫不留情麵，我就喜歡這種敢言的態度，有讀者說他太咄咄逼人，可這幾篇文章寫瞭二十多年，利益主體改瞭嗎？沒有，被批的人都不改，卻談批評的人態度不好，這有意思嗎？
評分##史學
評分##爬羅剔抉，颳垢磨光；獨立思考，獨抒己見，方成一傢之言。
評分##讀過最好的一本園林史，文章很耐讀，書本身做的也很精緻漂亮。
評分##2019.10.27 裝幀精美。重考據輕義理非吾之所好。 2019.10.31 寫石濤的那篇，並不是鐵證一塊，曹先生的文章會存在很多論證上的邏輯斷裂。而且，曹先生似有得理不饒人的咄咄逼人之勢，非大師氣象之文。 2019.11.06 曹先生言過其實，文章寫的主觀的不得瞭。 不過，曹先生肯坐冷闆凳的毅力，敢於挑戰時下膚淺學風，乃我輩學人之楷模。 2019.11.07 閱讀曹先生之文就是長見識，句句言之有物。
評分##史學
評分##4.5星。以前不知道曹汛，對園林史也隻有粗淺的美學上的瞭解。我曾一直以為園林建築是單獨的學科，而且主要是土木工科，除瞭美學角度，與古代文學文化沒有更深的聯係。讀瞭這本書裏三大篇雷霆霹靂般的文章，大為震撼，原來古代園林史的研究方法和考古、曆史研究幾乎完全一樣！而且，因為古代園林大多不存，或是早非原貌，又有今人的利益驅動，所以去僞存真的工作不要太多。本書《陸遊釵頭鳳的錯解錯傳和紹興瀋園的錯認錯定》《石濤疊山“人間孤品”，一個媕淺而粗疏的園林童話》《網師園的曆史變遷》三篇一定要讀，都是很好看的駁正之文，而且作者對前輩、同仁及一些地方利益主體絲毫不留情麵，我就喜歡這種敢言的態度，有讀者說他太咄咄逼人，可這幾篇文章寫瞭二十多年，利益主體改瞭嗎？沒有，被批的人都不改，卻談批評的人態度不好，這有意思嗎？
評分##2019.10.27 裝幀精美。重考據輕義理非吾之所好。 2019.10.31 寫石濤的那篇，並不是鐵證一塊，曹先生的文章會存在很多論證上的邏輯斷裂。而且，曹先生似有得理不饒人的咄咄逼人之勢，非大師氣象之文。 2019.11.06 曹先生言過其實，文章寫的主觀的不得瞭。 不過，曹先生肯坐冷闆凳的毅力，敢於挑戰時下膚淺學風，乃我輩學人之楷模。 2019.11.07 閱讀曹先生之文就是長見識，句句言之有物。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有