具体描述
《联邦党人文集》被公认为仅次于《独立宣言》和《美利坚合众国宪法》的重要文献，内容围绕1787年宪法的基本架构和制度安排展开。可以说，美国宪法的几乎所有主要内容都能在这本书中找到说明和解释。
《联邦党人文集》在汉语世界问世多年，近年又出版了若干新译本，但人们对它的阅读却远远不够，且存在诸多误解。如何评价这部经典著作？它在美国政治史上地位如何？为了帮助读者更好地理解这部经典，作者撰写了这部“讲稿”。其目的就是要把《联邦党人文集》中晦涩难解的表达尽量转化为通俗易懂的文字；同时，把看似结构零散的文本勾连在一起，让读者掌握其内在的逻辑框架，领会其整体的思维脉络。此外，这部《讲稿》还为读者理解《联邦党人文集》提供了必要的背景知识，作者选择其中具有理论意义和制度价值的核心问题进行重述与阐释，试图解释当时的美国人为何要制定一部新宪法，他们为何对某些问题存在重大争论等。
用户评价
##算是一个入门导读吧。因为对原文比较熟悉，所以获益不大。还是推荐读原文。
评分##1月个人最佳书，补评：“一百七十三个暴君无疑和一个暴君一样残暴。即使每个雅典公民都是苏格拉底，每个雅典大会都仍然是一群暴徒”。 以一位普通的中国国民（考虑到实际情况，我认为不应该用公民这个词）的角度，这是一部很棒的关于宪政的科普书籍。民主不是呼啦啦人少服从人多就完事了。 直接民主的易操纵性、多数的暴力、代议制过滤民众激情的必要性、权力天然的侵犯特性。这些对个人而言都很长见识，别头大！作者解释得很深入浅出容易懂。 但另一方面，必须意识到：施行宪政也需要有适宜的土壤，否则就会是照猫画虎的墨西哥。英伦有八百年大宪章，分权传统深入人心；美利坚有清教徒天赋人权和结约自治，权利法案振聋发聩。 此岸呢，考公的朋友说他都没听过这些词。哈哈哈。
评分##我其实并不清楚麦迪逊、汉密尔顿他们的论点能不能真正把反对者驳倒，毕竟这本书是《联邦党人文集》的导读而不是什么《反联邦党人文集》的导读。但能够运用自己的理智去尝试设计一个前所未有的政体，这本身就非常伟大。看到他们对三权相互制衡的理论阐述，不自觉就想到民初制定新旧约法历史，那是真正的徒有其表而未喻分权制衡的精义，不过是给党派纷争披上一件共和的外衣。嘴上说着公忠体国，心心念念权力斗争，这种“两面派”思想才是保障公共利益道路上真正的拦路虎。
评分##条理清晰，是对联邦党人文集极好的导读，读来一气呵成，非常好。
评分##200多年前的人就有如此智慧，让现在的我们望尘莫及
评分##简明通透
评分##这本书还可以，对《联邦党人文集》作了完整的阐释，对过去的一些误读作了批驳。
评分##大国宪制的根基不惟是文本意义上的建构，更非Hayek所指的“自发秩序”，而是百余年基础性分布式的宪政实践。伴随着“代议制”与“联邦制”的加持，“共和”终可在大国层面上持续展开，于总体上形成了至今为止对权力体系最为有效的约束，进而也“放”开了各种被深度抑制、潜藏的力量，汇聚成改变历史的大潮，传播为想象的“彼岸梦想”。但其代价（制度成本）范畴中的“隐性权力”亦凭借制衡机制迅猛生长，融入到既有显性权力结构中，构成了新的权力间循环和深层支配关系。二百余年后的今天，面对治理困局，不应简单地向“古典”立宪主义迈进，而仍须有更为全面的审视反思，努力穿透虚幻的色布，以推动制衡“全面支配关系”的新宪政改革。对此岸而言，对“基本共识”的“启蒙”尚在途中，又面临宪改升级，于未来或注定是条极为艰难却又可欲的道路！
评分##这本书还可以，对《联邦党人文集》作了完整的阐释，对过去的一些误读作了批驳。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有