本書是英國著名古史學傢M.I.芬利的代錶作之一。該書是作者在擔任世界最為著名的薩瑟爾講席教授期間所做的係列講座基礎上寫成的,主要闡述瞭古代經濟,尤其是希臘和羅馬世界經濟的主要特徵,提齣瞭研究古代經濟的新方法和新思路,其觀點被學者稱為“芬利模式”,即古代經濟不是一個相對獨立的活動領域,而是“嵌閤的”,嵌閤在其所存在的社會、政治環境中,而這一解釋模式至今仍未被取代。
##芬利此書以其引述史料繁雜、不願構建絕對的結論而閱讀難度巨大,由於缺乏對經濟學和古代史料的掌握,我的閱讀過程可以說是暈頭轉嚮,不知其所指,但也總歸是有所思考,希望在本科結束之前再次閱讀,能夠有所提升吧。
評分##代譯序挺好的。芬利模式讓人無法迴避。嵌閤、沿襲韋伯的消費性社會,非理性經濟,對liturgy的理解和對collegia的翻譯(為瞭區分中世紀的行會而將古代的collegia譯為協會),規模經濟並不重要,市場與信貸,經濟利益並非根本的目標,社會地位的重要性,metics對經濟的貢獻… 雖然許多觀點和問題都被後來的學者推翻瞭,仍值得一讀
評分##“本書是英國著名古史學傢M.I.芬利的代錶作之一。該書是作者在擔任世界最為著名的薩瑟爾講席教授期間所做的係列講座基礎上寫成的,主要闡述瞭古代經濟,尤其是希臘和羅馬世界經濟的主要特徵,提齣瞭研究古代經濟的新方法和新思路,其觀點被學者稱為“芬利模式”,即古代經濟不是一個相對獨立的活動領域,而是“嵌閤的”,嵌閤在其所存在的社會、政治環境中,而這一解釋模式至今仍未被取代。”
評分##讀得比較辛苦的一本書,芬利給的結論不多,卻是把其整個思考、研究方法和論辯邏輯攤給瞭讀者。其間旁證博引,限於知識儲備和腦力,或許還有些翻譯因素,要在閱讀中跟上思路很吃力,更沒資格批判瞭。
評分##芬利此書以其引述史料繁雜、不願構建絕對的結論而閱讀難度巨大,由於缺乏對經濟學和古代史料的掌握,我的閱讀過程可以說是暈頭轉嚮,不知其所指,但也總歸是有所思考,希望在本科結束之前再次閱讀,能夠有所提升吧。
評分##從勞工抗爭到福利政治再到羅馬經濟史,這兩天集中閱讀的內容無一例外,(碰巧)都以波蘭尼為主軸,進而得以窺探其理論風采。
評分##從勞工抗爭到福利政治再到羅馬經濟史,這兩天集中閱讀的內容無一例外,(碰巧)都以波蘭尼為主軸,進而得以窺探其理論風采。
評分##經濟活動是否成為一個獨立的體係在社會中齣現、被意識到與重視,是一個值得思考的問題
評分##代譯序挺好的。芬利模式讓人無法迴避。嵌閤、沿襲韋伯的消費性社會,非理性經濟,對liturgy的理解和對collegia的翻譯(為瞭區分中世紀的行會而將古代的collegia譯為協會),規模經濟並不重要,市場與信貸,經濟利益並非根本的目標,社會地位的重要性,metics對經濟的貢獻… 雖然許多觀點和問題都被後來的學者推翻瞭,仍值得一讀
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有