本书收录了列维纳斯思想成熟时期的十次访谈,它们于1981年由法国文化广播电台播出。在这里,列维纳斯亲口讲述其现象学致思之路,由《从存在到存在者》和《时间与他者》,到《总体与无限》,再到《异于存在或本质之外》,并梳理了其伦理现象学的核心概念:“il y a”、实显、秘密、自由、脸、责任、替代、见证、荣耀……这些访谈也被认为是对列维纳斯思想的忠实导读。
===============
֎☆一本列维纳斯自述!₱★
★☆成熟时期列维纳斯思想的忠实导读₱★
֎₱致思之路的自我陈述:《从存在到存在者》&《时间与他者》&《总体与无限》&《异于存在或在本质之外》₱★
֎☆核心概念的自我梳理:“il y a”、秘密、自由、脸、责任、替代、见证、荣耀……₾★
★₾注释翔实,串连列维纳斯著作֎★
===============
这本书很好读。不光因为简短,更因为其中的论证都很容易理解、很具体。
——列维纳斯
列维纳斯……以口头的方式捍卫一个被挑战和被误解的书面话语,让它重新运作起来,并让其经历当下的考验,经历他人的考验——毕竟,它最终就是要说给那当下实际在场的他人的。
——菲利普•尼莫
##可以说,从列维纳斯开始,现象学从第一人称转向了第二人称:或者说,原本意义的第一人称就[是]第二人称 。逃离[我],就是逃离[存在],逃向符号的裂隙里。没人可以否认这个裂隙在黑格尔的体系中有位置,但这个位置恰恰是[非]位置的:它是断裂,是质料。法国现象学生长于存在内部的异域,而这内部直接以拓扑学的方式翻转到存在的外部,且正[是]存在之根据。
评分##可以说,从列维纳斯开始,现象学从第一人称转向了第二人称:或者说,原本意义的第一人称就[是]第二人称 。逃离[我],就是逃离[存在],逃向符号的裂隙里。没人可以否认这个裂隙在黑格尔的体系中有位置,但这个位置恰恰是[非]位置的:它是断裂,是质料。法国现象学生长于存在内部的异域,而这内部直接以拓扑学的方式翻转到存在的外部,且正[是]存在之根据。
评分##重点看1-3,6-7.剩余章节略读。对着英译本看下来没啥大错(除了有些地方可能是因为中文本身的表述习惯不怎么好读)。比较清楚的列维纳斯导论,概略地讲了讲自己的问题意识、概念以及思考线索。
评分##訪談錄。沿襲胡塞尔现象学,列维纳斯提出超出本质直观,不带修辞的在事物真实状态中的在场後,与他者关系作为一种意向性该如何被探求。此處涉及海德格尔,相对观念论意义上先验条件在研究意识对现实之构造时,更多地是在质问“存在者”的存在在不同认知领域的意义。 即《时间与他者》里提出“时间不是对绵延的单纯经验,而是带向他处的动力机制”,遂有《总体与无限》里大篇幅探讨“脸”,因为“观看”是对相即性的追求,是最能吸收存在的东西,更确切的亦是“回应”或“责任”。 因为主体本身起初就是人质,主体回应他者,这一回应甚至于为他者赎罪(配合犹太教或陀思妥耶夫斯基的理念),担当起为他者的责任对所有人都是一种见证无限之荣耀的方式。而哲学言说是一种永远都必须解-说自身的言说,他者或无限显现在主体伦理的方式则是一种灵启。
评分##可以说,从列维纳斯开始,现象学从第一人称转向了第二人称:或者说,原本意义的第一人称就[是]第二人称 。逃离[我],就是逃离[存在],逃向符号的裂隙里。没人可以否认这个裂隙在黑格尔的体系中有位置,但这个位置恰恰是[非]位置的:它是断裂,是质料。法国现象学生长于存在内部的异域,而这内部直接以拓扑学的方式翻转到存在的外部,且正[是]存在之根据。
评分##完满的意识到底是如何实现的?列维纳斯通过具有实显性的“某物”将之同存在、我思二者相联系而进行论述。文中所谈的“实显”是认识具体物的通道,处于存在与具体物的认知过渡期间。而深入探索这一通道的秘钥,便是做好对我思的主客体之间的辩证与关系的平衡。在论述我思的主客体之间的辩证关系时,列维纳斯将其思之全的视域、思之意向所标识的全的视域论作是主观性,不论这视域所涵盖的面积多么广阔也难以遮蔽具体物的客观性。被思之主观所遮蔽的、遗忘的、剥离的最终为现象学中的意识至于对象时的“朝向”所触及直至捕获。至此一种完满的意识是不存在的,关于那些异于存在的其自身并不在哲学的总体中,“总体”全身贴满了可黏性的孔隙,需要四处去捕捉被思之主观已忘却的,于是由存在到全的视域变得扑朔迷离、无限起来,静态的实显性一直正在发生。
评分大概是我编得最快最积极的一本书......译者是我师兄,我导校对了两遍。短短几十页,清晰好读,译注非常可靠翔实,把列维纳斯各个著作都串联了起来。(然而拿到样书的第一天就看到了编校错误,简直眼泪掉下来,该听老编辑的话,出版后就别再翻开自己编的书...)
评分##slut要好好懂伦理哲学哦!列维纳斯的哲学好温柔!????????????菲利普·尼莫是跟得上列维纳斯的思想深度的,这样的交谈很舒服! 1.要经历当下的经验,经历他人的经验,要说给那当下在场的他人。 2.绵延理论:对钟表时间之首要地位的摧毁。物理时间只是一种次生性的时间。 3.存在是个动词。(海德格尔) 4.孤独只是存在的标记之一。问题在于出离存在。 5.认知是一种光:被照亮者同时也被拥有了,或者同时也变成了可被拥有的。甚至最遥远的星辰。 6.时间不是对绵延的单纯经验,而是一种动力机制,它不是将我们带向我们所拥有的诸物 而是带向他处。 7.爱是一种和永远都在逃离者的关系。 8.父子关系并不是一种共情。我是通过我自己的存在是我的儿子的,而不是通过共情。 9.le dés-inter-essement
评分##清晰全面的訪談 列維納斯面朝向他者的赤貧,對哲學傳統中的「存在」提出質疑,「最自然的成了最成問題的。我有資格存在嗎?是不是我存在於這個世界上,這就篡奪了某人的位置?」 可以看到陀對列維納斯的影響,他承接伊萬對浸透淚水的世界的質問和佐西馬的「比他人更多一份的責任」,又以一種與兩者都有所不同的方式闡述在一個絕對相異的他者面前的責任。即使並未通向「無權活著」的結論,也永遠不要奢求慰藉:「真正的人的生活不可能是一種將自身等於存在的那種自滿自足的生活、一種寧静的生活」
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有