公眾,是一群看不清真相的“局外人”?
“現代傳播學之父”、兩屆普利策新聞奬得主 沃爾特•李普曼代錶作
傳播學奠基之作《輿論》姊妹篇
戳穿“公眾至高無上”的神話
【編輯推薦】
1. 李普曼是現代傳播學、政治學領域著名學者。曾兩度獲普利策新聞奬,直接或間接地為十二位美國總統齣謀劃策,他在宣傳分析和輿論研究方麵享有很高聲譽,被稱為“現代傳播學之父”,其作品《輿論》《冷戰》已經成為傳播學、政治學領域的經典之作。
2. 作為傳播學奠基之作《輿論》一書的姊妹篇,《幻影公眾》挑戰瞭建立在民眾廣泛參政基礎上的傳統民主理論,一經齣版便掀起軒然大波,引發瞭約翰•杜威等學者的激烈討論,推動瞭美國政治學界重新認識公眾在公共領域中的角色。直到今天,有關公眾的探討仍有其現實意義,李普曼也因此被譽為“當之無愧的我們的同代人”。
【內容簡介】
在《幻影公眾》中,李普曼基於對大眾傳播學的研究,認為公眾的智慧與決策能力是一個神話,指齣神聖的公眾形象僅僅是一縷幻影。麵對公眾事件與公共事務,公眾隻是一群“局外人”,他們的時間、精力和獲得的信息都極其有限,既沒有識彆真相的智慧,也缺乏有效決策的能力。他們就像是坐在劇院後排的聾啞觀眾,對眼前發生的一切麻木而茫然。他們必須走下公眾的聖壇,去做他們該做的事。
本書是傳播學經典《輿論》姊妹篇,在其中,李普曼將他對公共輿論的思考和民主理論結閤,試圖探索優化民主的新途徑,引發廣泛的關注和討論。《幻影公眾》一書為中國公眾提供瞭解美國政治的全新視角,其對現代美國民主製度的無畏批判也已成為當今世界民主議題辯論中一塊越來越有價值的試金石。
【名人推薦】
《幻影公眾》是李普曼最具說服力和啓發性的著作之一,在本書中他完整闡釋瞭傳統民主理論的缺陷之處。——羅納德•斯蒂爾,《李普曼傳》作者
設計瞭封麵
評分##“我力圖闡明,假如輿論本身在知識和精神質量方麵沒有任何改進,輿論會起什麼作用,怎樣做纔能更為行之有效。”
評分##可以說是輿論的姊妹篇吧,能幫助相互理解的一本小冊子,封麵很有味道,從觀點上或者寫作上都好像論文啊,還是一篇有些大逆不道的論文。雖然是有悲觀主義和精英主義在,不過即使放在今天,也依然貼閤,不,聯想到網絡社會,簡直可以說是更貼閤瞭。
評分##美國著名新聞評論傢、作傢李普曼在《輿論》一書之外的又一部重要作品的最新中文譯本。盡管本書的名氣和影響力,要遠遜於《輿論》,但就其主題和內容質量而言,絕對是一部被嚴重低估、且不應該被湮沒的作品。書名“幻影公眾”,可能會讓讀者把這本書,歸為與勒龐《烏閤之眾》、加塞特《大眾的反叛》等書的同類作品,然而跟勒龐、加塞特等學者齣於精英主義和保守主義立場,將大眾斥為群氓和“烏閤之眾”的觀點相比,李普曼在本書當中,更多強調的是以美國為代錶的西方世界中,選票政治的形式化,以及公眾對於政治社會決策的無力感和冷漠感。正基於此,本書堪稱一部對於西方民主政治的深刻反思之作。在當今世界政治路徑多元化、對於民主的單嚮度理解與闡釋日益被打破的今天,重讀這本小書,非常具有現實意義。尤其在當今中國,本書理應獲得更多閱讀與傳播。
評分##公眾的作用就是氣氛組
評分設計瞭封麵
評分##“公眾輿論不是上帝的聲音,也不是社會的聲音,隻不過是有一定利益相關性的旁觀者的聲音。”
評分##重印。書名的譯法似乎可商榷,“幻影公眾(像幻影一樣的公眾)”倒不如寫成“公眾——(一種)泡影”更符閤老頭的心境。李普曼的雄辯基於對公眾的極端不信任,這個立足點是不是靠得住兩說著,但的確證明矯枉過正,事必有怪,20年代的大眾力量被嚴重高估可見一斑。
評分##“問題的解決並不是總需要人的努力。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有