公眾,是一群看不清真相的“局外人”?
“現代傳播學之父”、兩屆普利策新聞奬得主 沃爾特•李普曼代錶作
傳播學奠基之作《輿論》姊妹篇
戳穿“公眾至高無上”的神話
【編輯推薦】
1. 李普曼是現代傳播學、政治學領域著名學者。曾兩度獲普利策新聞奬,直接或間接地為十二位美國總統齣謀劃策,他在宣傳分析和輿論研究方麵享有很高聲譽,被稱為“現代傳播學之父”,其作品《輿論》《冷戰》已經成為傳播學、政治學領域的經典之作。
2. 作為傳播學奠基之作《輿論》一書的姊妹篇,《幻影公眾》挑戰瞭建立在民眾廣泛參政基礎上的傳統民主理論,一經齣版便掀起軒然大波,引發瞭約翰•杜威等學者的激烈討論,推動瞭美國政治學界重新認識公眾在公共領域中的角色。直到今天,有關公眾的探討仍有其現實意義,李普曼也因此被譽為“當之無愧的我們的同代人”。
【內容簡介】
在《幻影公眾》中,李普曼基於對大眾傳播學的研究,認為公眾的智慧與決策能力是一個神話,指齣神聖的公眾形象僅僅是一縷幻影。麵對公眾事件與公共事務,公眾隻是一群“局外人”,他們的時間、精力和獲得的信息都極其有限,既沒有識彆真相的智慧,也缺乏有效決策的能力。他們就像是坐在劇院後排的聾啞觀眾,對眼前發生的一切麻木而茫然。他們必須走下公眾的聖壇,去做他們該做的事。
本書是傳播學經典《輿論》姊妹篇,在其中,李普曼將他對公共輿論的思考和民主理論結閤,試圖探索優化民主的新途徑,引發廣泛的關注和討論。《幻影公眾》一書為中國公眾提供瞭解美國政治的全新視角,其對現代美國民主製度的無畏批判也已成為當今世界民主議題辯論中一塊越來越有價值的試金石。
【名人推薦】
《幻影公眾》是李普曼最具說服力和啓發性的著作之一,在本書中他完整闡釋瞭傳統民主理論的缺陷之處。——羅納德•斯蒂爾,《李普曼傳》作者
##“盲目支持,就是公眾所能做到的一切。” “公眾在任何情況下都隻是非直接相關者,隻能聯閤起來支持某個行動者。”
評分##公眾的職責不是行使權力,而是監督權力,並在危機時刻製衡權力。“最好的社會是人們能夠以最少的挫摺感實現目標的社會。”
評分##感謝小雅贈閱。最早知道李普曼的大名,還是多年前上學時讀“公共論叢”時,記得這套論叢的第一輯就選摘瞭李普曼後期著作《公共哲學》一書的某章,那是他反思世界經曆極權和大戰災難,重新返迴到西方自古以來“更高級的”自然法傳統,呼喚作為此岸世界之約束性的一種具有超越性質的公共哲學的復興。《幻影公眾》是李普曼此前的著作,但對“公共”這一話題的關懷是一以貫之的,在這本書裏,李普曼對大眾民主給齣瞭一幅晦暗的畫麵,因為他不相信有一種理想的公眾聲音,也不相信理想的公共參與,普通公眾必定是對政治事務茫然無知的,因而他主張一種受民主選擇形式約束的精英治理,他認為大眾民主的最終的積極意義在於在危機時刻發揮護憲作用,令專權者懸崖勒馬。
評分##“民主”在西方世界裏是個不容置疑的概念,李普曼質疑傳統民主理論,可以說是離經叛道。傳統民主理論認為“民眾的聲音代錶著上帝的聲音”,將公眾這個概念,以及公眾扮演的角色無限理想化。李普曼卻提齣,公眾不擅長也沒有精力進行政治參與,直接民主更會導緻多數人的暴政。公眾隻需要選齣他們的代理人,錶示支持或反對,遏製極權已經是能做到的最大程度瞭。 我們現在管李普曼的政治理論叫做“精英政治”。盡管精英政治的運行、公眾的破壞力以及作用還值得探討,但李普曼這樣一層層把民主理論剝開,一點點探索民主優化的解決方案,這種拙樸的堅持,令人感動。
評分##公眾的作用就是氣氛組
評分##重印。書名的譯法似乎可商榷,“幻影公眾(像幻影一樣的公眾)”倒不如寫成“公眾——(一種)泡影”更符閤老頭的心境。李普曼的雄辯基於對公眾的極端不信任,這個立足點是不是靠得住兩說著,但的確證明矯枉過正,事必有怪,20年代的大眾力量被嚴重高估可見一斑。
評分設計瞭封麵
評分##能幫助更好地理解《輿論》。放在當時語境確實很瞭不起很驚人的觀點!懷疑論總是有很強的理性光芒。
評分##恰到好處的清晰、流暢與尖銳。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有